Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2866/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. i 2. okrivljenog AP zbog prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.; nastavno ZŠ) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, klasa: 321-10/22-01/1587, urbroj: 443-02-05-06-22-5 od 31. listopada 2022., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 26. svibnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

2. okrivljeni AP, sin A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. 25. listopada 2022. na stovarištu tvrtke u Sunji, Petra Krešimira bb (k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]) pohranio (transport) oko 55 komada oblovine i višemetarskog drva hrasta lužnjaka, poljskog jasena i bagrema, neobilježenih režijskim čekićem (trokutasti oblik) licenciranog izvoditelja šumarskih radova i bez važećeg teretnog lista tj. popratnice

II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja nije šumoposjednik drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira (otprema, prijevoz ili pohrana šumskih proizvoda) neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list

III. čime je počinio prekršaj iz članka 91. stavak 1. točka 3. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ, kažnjivo po članku 91. stavak 2. ZŠ

IV. Na temelju članka 91. stavak 2. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1.

PZ 2. okrivljenom AP se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 2. okrivljeni AP dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 2. okrivljeni AP u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ 2. okrivljeni AP dužan je na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, podnio je optužni prijedlog klasa: 321-10/22- 01/1587, urbroj: 443-02-05-06-22-5 od 31. listopada 2022. protiv 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. i 2. okrivljenog AP zbog prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ.

2. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Pp-2866/2022-14 od 7. svibnja 2025. na temelju članka 155. stavak 1. PZ obustavljen je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. i stavak 2. ZŠ jer je pravna osoba prestala postojati, a postupak je nastavljen protiv 2. okrivljenog AP.

3. S obzirom da se uredno pozvani 2. okrivljeni AP nije odazvao pozivu na glavnu raspravu 26. svibnja 2025. niti je prije rasprave ispričao nedolazak, a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti 2. okrivljenog AP.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnik o inspekcijskom nadzoru Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu od 31. listopada 2022. s prijavom i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 8. veljače 2024. i 8. studenog 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za 2. okrivljenog AP od 8. svibnja 2025.

5. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu od 31. listopada 2022. s prijavom utvrđeno je da je 25. listopada 2022. na stovarištu 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. u [adresa] (k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]) bilo pohranjeno oko 55 komada oblovine i višemetarskog drva hrasta lužnjaka, poljskog jasena i bagrema, neobilježenih režijskim čekićem licenciranog izvoditelja šumarskih radova (obilježeni narančastim pločicama s peteroznamenkastim brojevima nepoznatog porijekla) i bez važećeg teretnog lista tj. popratnice (s obzirom da drvna masa nije obilježena režijskim čekićem više predočenih teretnih listova ne mogu se utvrditi kao odgovarajući za tu drvnu masu). Uvidom u izvatke iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 8. veljače 2024. i 8. studenog 2024. utvrđeno je da je 2. okrivljeni AP sve do prestanka i brisanja pravne osobe (do 8. travnja 2024.) kao direktor bio odgovorna osoba u pravnoj osobi

1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je 2. okrivljeni AP više puta kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 53. stavak 4. i 5. Zakona o sigurnosti pometa na cestama), jednom zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 1. ZŠ i jednom zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu.

7. U ovako provedenom postupku analizirajući iskaz okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je 2. okrivljeni AP počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

8. U ovako provedenom postupku, analizirajući izvedene dokaze, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjenje inkriminiranog prekršaja sud izvodi iz materijalne dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku, odnosno zapisnika o inspekcijskom nadzoru Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu od 31. listopada 2022. s prijavom i izvadaka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 8. veljače 2024. i 8. studenog 2024. uvidom u koje je utvrđeno da je 25. listopada 2022. na stovarištu 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. u [adresa] (k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]) u kojem je 2. okrivljeni AP bio odgovorna osoba, bilo pohranjeno oko 55 komada oblovine i višemetarskog drva hrasta lužnjaka, poljskog jasena i bagrema, neobilježenih režijskim čekićem licenciranog izvoditelja šumarskih radova i bez važećeg teretnog lista tj. popratnice.

9. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je 2. okrivljeni AP postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog ŠUMARSTVO POSAVINA j.d.o.o. 25. listopada 2022. na stovarištu tvrtke u [adresa] (k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica]) pohranio (transport) oko 55 komada oblovine i višemetarskog drva hrasta lužnjaka, poljskog jasena i bagrema, neobilježenih režijskim čekićem (trokutasti oblik) licenciranog izvoditelja šumarskih radova i bez važećeg teretnog lista tj. popratnice. Dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja nije šumoposjednik drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira (transport prema odredbi članka 37. stavak 3. ZŠ obuhvaća otpremu, prijevoz ili pohranu šumskih proizvoda) neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list. Takvim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ, kažnjivo po članku 91. stavak 2.

ZŠ, zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio značajan protek vremena od počinjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je 2. okrivljeni AP prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, 2. okrivljenom AP je na temelju članka 91. stavak 2. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko 2. okrivljeni AP u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. 2. okrivljeni AP dužan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o prvu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. 2. okrivljeniku