Poslovni broj R1 Ob-366/2024-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad OIB 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po HU, dipl.iur. i protustranke ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici HUR, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja poslovne sposobnosti, 26.svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka IU OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u [adresa], od oca ŠU i majke ĆU rođ. H, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

-donositi odluke o zdravlju i liječenju te o mjerama zdravstvene zaštite, kao i o smještaju u zdravstvene i ustanove socijalne skrbi;

-donositi odluke o prebivalištu odnosno boravištu;

-donositi odluke u vezi braka;

-raspolagati i upravljati imovinom te redovnim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno;

-sklapati pravne poslove i sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima te u drugim postupcima pred tijelima s javnim ovlastima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je 29.kolovoza 2024. podnio prijedlog temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, koji je zbog oslabljenih mentalnih funkcija u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći i nadzoru. Predlaže se provesti vještačenje po psihijatru radi utvrđenja zdravstvenog stanja i o utjecaju tog stanja na njegovu sposobnost u zaštiti svojih prava, potreba ili interesa.

2.Protustranci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Rijeka klasa:UP/I-552-02/24-07/55, ur.broj:139-071-03/37-24-2 od 28.kolovoza 2024. imenovan poseban skrbnik u osobi HUR, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanje njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3.Sud je izvršio uvid u Izvadak iz matice rođenih, Socijalnoanamnstičke podatke o protustranci na dan 1.kolovoza 2024., Mišljenje socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Rijeka klasa:UP/I-552-02/24-25/50, ur.broj:139-071-03- 39-24-5 od 1.kolovoza 2024., Nalaz psihijatra Igora Girotta od 24.kolovoza 2024., proveo je medicinsko vještačenje protustranke po vještaku Draganu Lovrović, dr.med., specijalistu psihijatru te je saslušao protustranku.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke ŠU radi o Dg.: Nespecificirana demencija F 03. Tijekom provođenja vještačenja s protustrankom se uspostavlja kontakt, ali navedeni kontakt nije u potpunosti suvisao. Pojam poslovne sposobnosti razumije vrlo površno. Mišljenja je kako je u mogućnosti potpuno sam funkcionirati. Demencija je postupno pogoršanje intelektualnih sposobnosti sve do oštećenja socijalnog i radnog funkcioniranja. Najistaknutiji simptom je teškoća u pamćenju, posebno nedavnih događaja. Drugi simptomi su loša prosudba pa tako osoba ima teškoća u razumijevanju osobnih situacija, planiranju ili odlučivanju. Osobe gube vlastite standarde i kontrolu nad porivima, sposobnost apstraktnog mišljenja opada, uobičajene su emocionalne smetnje uključujući i preslabi afekt i povremeni emocionalni ispadi. Kod protustranke je bolest znatno napredovala i ne može samostalno funkcionirati, već mu ja za to potrebna pomoć druge osobe. Ima poteškoće s procesuiranjem informacija i donošenjem odluka. Prepoznaje ljude s kojima je često u doticaju, no ima problema s prostornom orijentacijom i pozicioniranje događaja u vremenskom kontekstu. Sjećanja su iskrivljena, bitne životne događaje i odluke ne može adekvatno objasniti. Nije u mogućnosti skrbiti o svojim financijama, ima problema s izvođenjem jednostavnih matematičkih funkcija što je u potpunosti u nesukladnosti s njegovim obrazovanjem. T ijek bolesti je miran i nije popraćen s psihijatrijskim komplikacijama osim što je blago sniženog osnovnog raspoloženja. Bolest je progresivnog tijeka te će intelektualni i kognitivni deficit napredovati, a shodno tome stanje će se pogoršati i nije moguće poboljšanje.

4.1.Ocjena je vještaka da protustranka zbog takvog stanja i naravi bolesti nije sposobna za samostalni život i rad je sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u pojedinim segmentima. Takvo stanje utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti te vještak predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način da nije sposoban samostalno pokretati postupke i zastupati se pri sudskim upravnim i drugim javnim tijelima. Nema sposobnost sklapanja pravnih poslova. Ne može samostalno donositi odluke vezano uz provođenje mjera zdravstvene zaštite, davanja suglasnosti za medicinske zahvate i postupke te smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost davanja suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Nije očuvana sposobnost samostalnog poduzimanja radnji i poslova koje se odnose na imovinu u smislu raspolaganja pokretninama i nekretninama veće vrijednosti. Ne može raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 100,00 eura mjesečno.

5.Sudac je proveo razgovor s protustrankom, koji je dao točne odgovore na pitanja o datumu i mjestu rođenja. Odgovara da je dva puta bio u braku, ali ne zna odgovoriti kako su se zvale bivše supruge. Ne zna kako mu se zovu sinovi, navodi da ga to ne zanima te ne želi imati ništa s tim "smećem". Ne sjeća se kada je zadnji put imao kontakt s njima. Ne zna ima li unuke, puno ga pitamo. Živi sam i nije u vezi. Navodi da ne voli nikoga opterećivati, sam si kuha i ide u nabavku. Vlasnik je stana u kojem živi. Sudac opaža da je stan u kojem živi uredan, a protustranka navodi da sam održava čistoću. Navodi da je korisnik mirovine, ali ne zna koliko iznosi. Ne zna koliko iznose režije i pričuva. Ponavlja da ga zamaraju ova pitanja, da živi mirnim kontroliranim životom i da nije nikome dužan.

6.Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio, ocijenivši ga stručnim i argumentiranim, kojem nisu prigovorili predlagatelj i posebna skrbnica, dok se protustranka o tome nije izjasnila.

7.Čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18(97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisuje da svatko ima pravo na poštivanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja. Postupci lišavanja poslovne sposobnosti ulaze u sferu prava na poštivanje privatnog života. Lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja. Legitiman je cilj u ovim slučajevima zaštita prava i dobrobiti osoba koje se lišavaju poslovne sposobnosti, ali i zaštita i dobrobit drugih osoba koje na neki način mogu biti povrijeđene radnjama ili propustima osobe koju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Pritom je sud dužan voditi računa da bude postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (prava na poštivanje privatnog života - puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja (zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih). Protustranka boluje od nespecificirane demencije, koja bolest je progresivnog tijeka i nije izgledno očekivati poboljšanja. Zbog bolesti je izgubio sposobnosti za samostalan život, što se sudac i neposredno uvjerio tijekom razgovora s protustrankom. Nastoji ostaviti dojam da ga pitanja o djeci, unucima, visini mirovine ili režijskim troškovima ne zanimaju, no vjerojatnije je da ne zna odgovoriti na ta pitanja i to zbog karaktera bolesti koja djelomično utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti.

8.Na temelju rezultata provedenog vještačenja i osobnog dojma o protustranci nakon provedenog saslušanja, ocijenjeno je da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 234. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) te je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti i odredio opseg radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i raspolaganje i upravljanje imovinom, na način kako je to pobliže određeno u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 26.svibnja 2025.

S U T K I NJ A

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

- predlagatelju

- protustranci

-posebnom skrbniku

PO PRAVOMOĆNOSTI:- matičnom uredu rođenih za protustranku