REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2023/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/25-5/13352, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BN, sin V B, djev. Č, rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektroničar, SSS, pismen, nezaposlen, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I dana 23. svibnja 2025. godine u 20,15 sati, u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnom automobilom reg. oz. [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Službe za upravljanje poslove PU Osječko-baranjske Klasa: UP/I-211-03/24-4/788, Urbroj: 511-07-18-24-1 od 3.7.2024. godine, kojim je nakon prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje u vremenu od izvršnosti od 3.7.2024. godine do 3.7.2026. godine,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 286. st. 13., a kažnjivo po čl. 286. st. 13. istog Zakona,
III Temeljem citiranog čl. navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. svibnja 2025. godine u 20,45 sati do 24. svibnja 2025. godine u 09,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 8 (osam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 8 (osam) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2023/2025-4 od 24. svibnja 2025. godine, tako da okrivljeniku ne preostaje ništa za izdržati.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
VI Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
VI Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima predmet i to: osobni automobil marke "CHEVROLET LACETTI", reg. oz. [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], sa pripadajućim ključevima, prometna dozvola broj; 015252399, koji predmetu su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, broj:1063123798, od 23. svibnja 2025. godine, koji se nalaze u Postaji prometne policije Osijek, bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava nadležnoj Poreznoj upravi, temeljem čl. 4. st. 1. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.
VII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
VIII Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 103,55 eura (stotinutrieurapedesetpetcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/13352, Urbroj: 511-07-31- 25-1 od 23. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga Postaje prometne policije Osijek, da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, s obzirom da je kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Službe za upravne poslove, PU Osječko-baranjske, od 3.7.2024. godine, kojim mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje u vremenu od izvršnosti i to od 3.7.2024. godine do 3.7.2026. godine. Također je točna tvrdnja da je pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Prekršajno suda u Osijeku, broj: Pp-2331/2022-8 pravomoćna dana 18.03.2023. godine, kao i odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 2328/2022-11 pravomoćna dana 15.04.2023. godine. Osobno vozilo kojim je upravljao je marke "Chevrolet" tip Lacetti, a po kupoprodajnom ugovoru isti je bio vlasništvo ČN iz [adresa], s tim što je on htio od njenog supruga kupiti taj automobil, a nije imao tko drugi probati taj automobil, niti s njegove strane, niti sa suprugine strane, dok se supruga ne razumije u automobile, pa je on morao probati taj automobil. On je bio uhićen dana 23.05.2025. godine u 20,45 sati i zadržan do dovođenja na sud 24.05.2025. godine u 09,00 sati.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/25- 5/13352, Urbroj:511-07-31-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, PU Osječko baranjska, Služba za unutarnje poslove Klasa: UP/I-211- 03/24-04/788, Urbroj: 511-07-18-24-1 od 3.7.2024. godine, izvješće o uhićenju PPP Osijek, od 23.05.2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23.052025. godine, po kojoj su od okr. oduzeti prometna dozvola, broj [broj dozvole], osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka], ključ osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen 10.04.2025. godine između ŽN, kao prodavatelja i ČN kao kupca, popis troškova prekršajnog postupka ORYX ASSISTANCEsud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.
5. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.
6. Slijedom gore navedenog sud smatra da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika za isti prekršaj proglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost smatrajući da je okrivljenik prekršaj počinio sa izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilom, ali je unatoč tome u prometu upravljao osobnim automobilom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora okrivljeniku, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaje iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istog, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te da je slabog materijalnog stanja, a kao otegotnu okolnost da je višestruko osuđivan za istovrsne prekršaje, što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj.
8. Izrečenu kaznu zatvora sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
9. Temeljem čl. vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. svibnja 2025. godine u 20,45 sati do 24. svibnja 2025. godine u 09,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 8 (osam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 8 (osam) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-2023/2025-4 od 24. svibnja2025. godine, tako da okrivljeniku ne preostaje ništa za izdržati.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u svrhu generalne i specijalne prevencije.
11. Imajući u vidu da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izdano rješenje Službe za upravljanje poslove PU Osječko-baranjske Klasa: UP/I-211- 03/24-4/788, Urbroj: 511-07-18-24-1 od 3.7.2024. godine, sud će po pravomoćnosti presude od okrivljenika trajno i bez naknade oduzeti predmet i to: osobni automobil marke "CHEVROLET LACETTI", reg. oz. [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], sa pripadajućim ključevima, te prometna dozvola broj; 015252399, koji predmetu su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, broj:1063123798, od 23. svibnja 2025. godine, bez prava na naknadu, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a izvršenje se povjerava nadležnoj Poreznoj upravi, temeljem čl. 4. st. 1. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske, imajući pri tome u vidu da je riječ o višestrukom povratniku, recidivistu, na kojega niti dosadašnje kazne, a niti zabrane nisu utjecale pozitivno.
12. Naime, okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. u konkretnom slučaju radi se o višestruko kažnjavanom okrivljeniku za prometne prekršaje iz 286. st. 4., čl. 12. st. 8. ZSPC-a, koji su jedni od najtežih prometnih prekršaja. Okrivljenik je upornim ponavljanjem istovrsnih prekršaja za koje su mu već izricane visoke novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, uopće nije vodio računa o poštivanju propisa, pravomoćnih odluka, a naročito niti o sigurnosti ostalih sudionika u prometu. Prema mišljenju suda na okrivljenika se očigledno ne može utjecati samo novčanim kaznama, niti zatvorskim kaznama i zato mu je bilo nužno oduzeti vozilom kojim je počinio prekršaj, i to bez obzira jeli ono njegovo ili tuđe vlasništvo radi zaštite sigurnosti sudionika u prometu, s obzirom da postoji realna opasnost da bi okrivljenik mogao nastaviti s činjenjem istovrsnog prekršaja. Svaki vlasnik vozila mora voditi računa o tome kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer bi u protivnom mogao pretrpjeti štetu 13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 103,55 eura (stotinutrieurapedesetpetcenti).
U Belom Manastiru, dana 26. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
