Posl. broj: P-718/2023-16.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Filipu Šimcu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Sanji Porobija, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, na pripremnom ročištu održanom u prisutnosti z.z. punomoćnika tuženika Borne Kusteca, odvjetnika iz Zagreba, a odustnosti uredno pozvanog punomoćnika tužiteljice, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužiteljica p o v u k l a tužbu.

II. N a l a ž e s e tužiteljici TŽN da tuženiku Zagrebačka banka d.d. naknadi troškove postupka u iznosu od 687,50 EUR (šestoosamdesetsedam eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. svibnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke u roku od 15 dana, a o d b i j a s e preostali dio tuženikovog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 1.062,50 EUR (tisućušezdesetdva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište 26. svibnja 2025. punomoćnik tužiteljice nije pristupio iako je poziv primio na znanje na ročištu 6. veljače 2025., a izostanak nije opravdao.

2. Budući da se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), riješeno je kao u I. točki izreke.

3. Tuženik je zatražio naknadu troškova prema podnesku od 4. veljače 2025. uvećano za zastupanje na tom ročištu.

4. Budući da do povlačenja tužbe nije došlo zato što bi tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, temeljem odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a, tužiteljica je dužna tuženiku naknaditi troškove postupka.

5. Troškovi zastupanja tuženiku su odmjereni prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023., dalje: Tarifa), koja se primjenjuje temeljem odredbe tbr. 52. st. 3. ove Tarife.

6. Od troškova određeno zatraženih troškovnikom, tuženiku su kao potrebni priznati troškovi: sastava odgovora na tužbu po tbr. 8/1. Tarife u visini od 100 bodova; sastava podneska od 4. veljače 2025. po tbr. 8/1. u visini od po 100 bodova; pristupa na ročište 10. prosinca 2024. po tbr. 9/5 u visini od 25 bodova (a ne zatraženih 100 bodova) te zastupanja na ročištu 26. svibnja 2025. po tbr. 9/2 u visini od 50 bodova (a ne zatraženih 100) bodova, a što zajedno iznosi 275 bodova, odnosno, prema vrijednosti boda od 2,00 eura iz tbr. 54, 550,00 eura, čemu valja dodati i PDV u iznosu od 137,50 eura.

7. Tuženiku nisu priznati troškovi sastava podneska od 2. prosinca 2023. jer takvog podneska u spisu nema, a ni sastava podnesaka od 8. svibnja 2024.i 27. siječnja 2025. jer nisu bili potrebni za vođenje parnice jer je njihov sadržaj mogao iznijeti u podnescima koji su mu priznati.

8. Sukladno navedenom, tužiteljici je naloženo da tuženiku na ime naknade troškova ukupno plati 687,50 eura, a odbijen je preostali dio tuženikovo zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 1.062,50 eura.

9. Na naknadu troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata od donošenja ovog rješenja, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zlataru 26. svibnja 2025.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužiteljice Filipu Šimcu, odvjetniku iz Zagreba

2. punomoćnici tuženika Sanji Porobija, odvjetnici iz Zagreba