REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5992/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 4., Odluke o nerazvrstanim cestama("SGGZ"br.18/13,16/14,25/15,2/17,7/18,20/18,22/20,34/20,26/21,29/22,3/24 odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, Zagreb, Zapoljska ulica 1, klasa: 363-04/24-10/1474, ur. broj: 251-10-72-7/011-25-4 od 6. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LU, sin F i L, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, programer, samozaposlen, s mjesečnim primanjima u minimalnom iznosu, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 22. kolovoza 2024. godine u 09:30 sati u Zagrebu Augusta Harambašića kbr. 36a, oštetio dva metalna stupića i rubni kamen na nogostupu svojim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], uslijed događaja u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 4., Odluke o nerazvrstanim cestama, u svezi s čl. 22. Odluke.
Temeljem čl. 38. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se
OSLOBAĐA OD KAZNE
II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, Zagreb, Zapoljska ulica 1, klasa: 363-04/24-10/1474, ur. broj: 251-10-72-7/011-25-4 od 6. ožujka 2025. godine, izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u nazočnosti branitelja izjavio kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Osjeća se krivim. Dana 22. kolovoza 2024. godine u 09:30 sati u Zagrebu, upravljao je vozilom [registarska oznaka] Harambašićevom ulicom i kod kbr. 36a, ne zna kako se dogodilo, ali zapeo je za ručicu za pokazivač smjera, trznuo volan i u brzini u kojoj je vozio, koja nije bila velika, skrenuo na metalni stupić. Oštetio je metalni stupić i vozilo, a oštećen je bio i rubni kamen na nogostupu. Ističe kako je Gradskom Holdingu nadoknadio štetu za stupiće koje je oštetio u iznosu od 366,58 eura, što kao dokaz prilaže u spis.
3. U tijeku postupka sutkinja je pročitala dokaze i izvršila uvid u punomoć odvjetniku potvrda od 21. veljače 2025., dostava podataka traži se od 5. rujna 2024., ispis e-mail pošte KU i GU od 5. rujna 2024., i 22. kolovoza 2024., fotografije, potvrda iz PE, uplata Holdingu.
4. Uvidom u uplatu Holdingu Ponuda br. 5257 od 10. listopada 2024. godine sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik uplatio iznos od 366,58 eura na ime dobave i postavljanja stupića metalnog s otisnutim grbom Grada Zagreba fiksni.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima, kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim. 6.Međutim u konkretnom slučaju nije izrekla kaznu, već ga je uz primjenu čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodila od kazne, vodeći računa o svim okolnostima počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da je nadoknadio štetu, pa njegovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
7. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 1. Prekršajnog zakona).
9. Presuda je pravomoćna.
Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: LU, [adresa],
2. Branitelju: Marko Mučnjak, Zagreb, Nova Ves 3.
3. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, Zagreb, Zapoljska ulica 1,
4. Za spis.
