Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-48/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Nastavni zavod za javno zdravstvo "dr. Andrija Štampar", Zagreb, Mirogojska cesta 16, OIB: 53732271667, zastupanog po punomoćniku Petru Kriste, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Palatinuš i partneri iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1055/2024-13 od 6. ožujka 2025., 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika Nastavnog zavoda za javno zdravstvo „dr. Andrija Štampar“ kao osnovana te ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1055/2024-13 od 6. ožujka 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nedopuštena žalba tuženika od 21. siječnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuje tuženik zbog svih žalbenih razloga. Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu sadržajno istaknutog žalbenog razloga počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s odredbom čl. 233. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

5. Prvostupanjski sud je na ročištu 16. siječnja 2025. raspravnim rješenjem (bez izrade pisanog otpravka) pozvao tuženika da u roku od 30 dana dostavi u spis zatraženu dokumentaciju, protiv kojeg rješenja je tuženik 21. siječnja 2025. podnio žalbu pobijajući pravilnost tog rješenja, nakon čega je prvostupanjski sud navedenu žalbu odbacio kao nedopuštenu.

6. Iz stanja spisa utvrđeno je kako je prvostupanjski sud na ročištu 16. siječnja 2025. naložio tuženiku da dostavi u spis platne liste i evidencije rada za tužiteljicu za utuženo razdoblje od 1. srpnja 2019. do 1. srpnja 2024., što je sadržajno istovjetno postavljenom manifestacijskom zahtjevu u tužbi koju tužiteljica podnosi temeljem odredbe čl. 186.b ZPP.

7. Slijedom navedenog, osnovano tuženik ističe kako se ne radi o slučaju iz čl. 233. st. 1. ZPP kako to pogrešno zaključuje sud, već je prvostupanjski sud trebao postupiti u skladu s odredbom čl. 325.a st. 1. ZPP te u povodu tužbe iz čl. 186.b st. 1. i 2. ZPP (koja je i podnesena u ovoj pravnoj stvari) donijeti rješenje kojim prihvaća zahtjev ukoliko isti smatra osnovanim, a protiv kojeg rješenja tuženik može izjaviti žalbu u roku od osam dana, a koja žalba ne odgađa ovrhu (tako i VSRH u rješenju Rev-677/2021-2 od 2. veljače 2022.).

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem kojim je odbačena žalba tuženika počinio ranije navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, pa je stoga na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena žalba tuženika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

9. U ponovnom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem te će s obzirom da je riječ o tužbi iz čl. 186.b st. 1. i 2. ZPP u nastavku postupka postupiti u skladu s odredbom čl. 325.a ZPP.

U Velikoj Gorici 26. svibnja 2025.

Sudac

Goran Škugor