P Ob-86/2023-51

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Matej Balaž, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. PF, mlt. HF, mlt. DF i mlt. BF, koje zastupa posebna skrbnica CF, dipl. pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi razvoda braka s maloljetnom djecom, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 17. travnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, koja presuda je objavljena dana 26. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 19. srpnja 2019. godine u Belišću upisan u maticu vjenčanih matičnog područje Belišće za godinu 2019., pod rednim brojem 00029, između:

tužiteljice UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene U, rođene **.**.1993. u [adresa], od oca F i majke P, i

tuženika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. u [adresa] od oca H i majke D,

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona.

II. Mlt. djeca PF, rođena dana **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HF, rođena **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DF, rođena **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BF, rođena **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja će nad njima samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, na način da samostalno zastupa svoju maloljetnu djecu, samostalno sklapa za njih sve pravne poslove, samostalno odlučuje o prebivalištu i boravištu djece, o ishođenju osobne iskaznice i putovnice, o izboru liječnika i zdravstvene zaštite, o upisu u vrtić, o izboru školovanja i odlasku na izlete u okviru školske ustanove.

III. Nalaže se tuženiku FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. PF, rođene dana **.**.2012., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 133,00 eura (stotridesettrieura) mjesečno, počevši od 01.10.2022., dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke UF.

IV. Nalaže se tuženiku FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. HF, rođene **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 133,00 eura (stotridesettrieura) mjesečno, počevši od 01.10.2022., dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke UF.

V. Nalaže se tuženiku FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. DF, rođene **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 133,00 eura (stotridesettrieura) mjesečno, počevši od 01.10.2022., dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke UF.

VI. Nalaže se tuženiku FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. BF, rođene **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 133,00 eura (stotridesettrieura) mjesečno, počevši od 01.06.2023., dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena do 29.12.2023., a od 30.12.2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke UF.

VII. Osobni odnosi tuženika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se odvijati pod nadzorom stručne osobe u Obiteljskom centru u Osijeku jedan puta tjedno u trajanju od sat vremena, s tim da se ovakav način određuje u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

VIII. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 24. veljače 2023. podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako su sklopili brak 19. srpnja 2019. te su roditelji troje maloljetne djece: PF, HF i DF. Ističe da su bračni odnosi stranaka trajno i teško poremećeni te ne žive zajedno od sredine rujna 2022. kada je s djecom odselila od tuženika. Tužiteljica svakodnevno skrbi o djeci, njihovim potrebama i obvezama, vodi brigu oko škole, vrtića i higijene. Tužiteljica radi kao čistačica s primanja od 500,00 eura, a tuženik ne doprinosi uzdržavanju mlt. djece. Budući da je tuženik radno sposoban, a s obzirom na potrebe mlt. djece smatra kako je isti dužan doprinositi za uzdržavanje svakog djeteta iznosom od 133,00 eura mjesečno.

1.2. Nakon podnošenja tužbe stranke su postale roditeljima još jednog djeteta, mlt. BF.

1.3. Tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak stranaka, odrediti da djeca stanuju s njom uz ostvarivanje osobnih odnosa s tuženikom kao ocem. Ostvarivanje osobnih odnosa predlaže pod nadzorom stručne osobe u Obiteljskom centru jednom tjedno. Nadalje predlaže da se tuženika obveže da doprinosi uzdržavanju za svako dijete iznosom od 133,00 eura mjesečno i to za mlt. PF, DF i HF od 1. listopada 2022., a za mlt. BF od 1. lipnja 2023. Predlaže da ona kao majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb na način da samostalno zastupa svoju maloljetnu djecu, samostalno sklapa za njih sve pravne poslove, samostalno odlučuje o prebivalištu i boravištu djece, o ishođenju osobne iskaznice i putovnice, o izboru liječnika i zdravstvene zaštite.

2. Tuženik se tijekom ovog postupka držao u cijelosti pasivno, nije se očitovao o tužbi niti pristupio na ročišta.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece imenovana im je posebna skrbnica CF, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek. Posebna skrbnica je obavila razgovor s mlt. PF, HF i DF upoznavši ih s postupkom te stručnim mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo (HZSR PU Valpovo).

3.1. Mlt. PF (tada) ima jedanaest godina, ide u peti razred. PF navodi kako živi s mamom, sekama, bakom, tetom i sestričnom B u [adresa] čemu se prilagodila i voljela bi tako ostane. Oca ne želi viđati i boji ga se. Išla je na kontakte s ocem te bi ju otac stalno ispitivao za mamu, govorio joj stvari koje ju opterećuju, tražio od nje da kaže mami da se pomire, derao se na nju te joj uzimao telefon kada bi se htjela javiti mami. Na upit o aktivnostima s ocem mlt. PF navodi kako se ona većinom vani igrala s prijateljicama, tata je nekad znao skuhati, a većinom su išli kod bake na ručak. Oko škole joj je uvijek pomagala mama te je mama brinula o njoj kada je bila bolesna. U razgovoru spominje kako je vidjela nasilje oca prema majci.

3.2. Mlt. HF (tada) ima sedam godina i ide u drugi razred. Navodi kako živi s mamom i sekama, te bakom, tetom i sestričnom te joj je lijepo i voljela bi da tako ostane. Oca ne želi viđati no ne zna objasniti zašto. Ističe kako ih je otac znao ispitivati s kim žele živjeti te svakakva pitanja o mami te bi ih pritom snimao što joj se ne sviđa.

3.3. Mlt. DF (tada) navodi kako ima pet godina, živi s mamom, bakom, sekama, tetom i sestričnom. Više ne ide u vrtić, a sada ju čuva mama. Navodi kako je tata bio jako zločest prema mami te ga ne želi viđati.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvješće o obveznom savjetovanju, vjenčani list, izvatke iz matice rođenih i vjenčanih, izvješća voditelja mjere, izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama, stručno mišljenje i prijedlog za službenom zabilješkom o obavljanju razgovora s djecom te zapisnicima, u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao tužiteljicu.

5. Iz izvadaka iz matice rođenih te vjenčanih je utvrđeno da su parnične stranke sklopile brak 19. srpnja 2019. te su roditelji četiri maloljetne djevojčice: PF rođene **.**.2012., HF rođene **.**.2016., DF rođene **.**.2018. i BF rođene **.**.2023.

6. Iz izvješća o obveznom savjetovanju je razvidno kako stranke u tom postupku nisu sklopile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tuženik se i u tom postupku držao u cijelosti pasivno.

7. Nadalje je utvrđeno iz izvješća HZSR PU Valpovo od 21. lipnja 2023. kako je tužiteljica rođena 1993., zaposlena je kao čistačica te živi u kućanstvu s majkom gdje se doselila s djecom. Tuženik je rođen 1988., završio je srednju školu za stolara te je zaposlen kao pakirer s mjesečnom plaćom od 4.000,00 kuna/538,89 eura. Tuženik osim prijavljenog rada dosta prihoda zaradi privatnim radom. Iznos od 265,45 eura daje za kredit. U obitelji BF provodile su se mjere obiteljsko-pravne zaštite tijekom 2021. i 2022. iz nadležnosti HZSR PU Valpovo. Tuženik je, naime, u više navrata konzumirao alkohol te činio nasilje u obitelji na štetu tužiteljice. S obzirom na okolnosti u obitelji, mišljenje je stručnog tima kako mlt. djeca trebaju nastaviti stanovati s majkom te da majka treba ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u pogledu školovanja, zdravstvene skrbi, izrade osobnih dokumenata i promjene prebivališta djece, a uzimajući u obzir nasilje u obitelji te očevu pretjeranu sklonost konzumiranju alkohola. Nadalje je mišljenje stručnog tima kako se osobni odnosi između djece i oca trebaju ostvarivati pod nadzorom stručne osobe. Naime, djeca su saslušana i putem psihologa HZSR PU Valpovo gdje reproduciraju kako su vidjele nasilje oca prema majci, navode da se oca boje te ga ne žele viđati.

8. Tužiteljica iskazuje kako je faktična bračna zajednica nje i tuženika prestala u rujnu 2022. nakon čega nisu u kontaktu. U par navrata je voditeljica mjere pokušavala uspostaviti kontakt između njih, kao i njegov kontakt s djecom, no bez uspjeha i on djecu nije vidio jako dugo, ne zove ih niti pokazuje bilo kakav interes. Smatra da se s tuženikom ne može pomiriti niti ponovno uspostaviti bračnu zajednicu. Djeca cijelo vrijeme žive s njom. U početku su starije kćerke znale pitati za oca, ali sada ga više ne spominju. Iskazuje kako u vlasništvu nema nekretnina i trenutno živi u kući koja je vlasništvo njezine majke. Zaposlena je s primanjima od 540,00 eura mjesečno te nema dodatnih primanja osim plaće. Realizirala je kredit za vrijeme braka te joj mjesečna rata iznosi 120,00 eura. Ne sudjeluje u plaćanju režija u kući u kojoj živi s djecom. Mlt. PF se bavi odbojkom, ali za to ne plaća ništa jer trenira u školi, dok se druga djeca ne bave nikakvim dodatnim aktivnostima za koje bi morala nešto posebno izdvajati. Mlt. DF ne pohađa vrtić. Djeca nemaju zdravstvenih poteškoća za što bi morala izdvajati novčane iznose. Procjenjuje kako je za svako dijete potreban iznos od oko 150,00 eura, a što se odnosi na odjeću, obuću, prehranu, školski pribor za mlt. PF i mlt. HF te za mlt. BF je potrebno kupovati pelene. Koliko joj je poznato tuženik nema u vlasništvu nekretnina. Bio je zaposlen i ostvarivao je primanja od oko 800,00 eura te je došla do informacije da je dao otkaz. Za vrijeme braka tuženik je imao problema s alkoholom i misli da taj problem ima i dalje, a osim toga, zna da je radno sposoban jer je za vrijeme njihovog zajedničkog života cijelo vrijeme radio. Nije joj poznato da bi tuženik otplaćivao kredit s ratom od 265,45 eura, a zna da su prije par godina podigli kredit i da mu je rata iznosila oko 100,00 eura. Željela bi ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na djecu jer nema kontakt s tuženikom, nije joj dao suglasnost za prebacivanje prava na dječji doplatak na njezino ime te on koristi dječji doplatak, a novac koji primi joj ne daje. Otkako ne žive zajedno on uopće nije doprinosio za uzdržavanje. Djeca su još uvijek prijavljena na adresi nekretnine koja je u vlasništvu roditelja tuženika i trebala bi promijeniti prebivalište djeci, a to ne može bez suglasnosti tuženika i on s njom uopće ne kontaktira. Tuženik ne surađuje s voditeljicom mjere nadzora niti sa stručnim timom HZSR PU Valpovo te je trebala promijeniti prebivalište djeci kako bi mlt. PF i mlt. HF mogle ići u školu u [adresa] gdje stanuju, a do njega nije mogla doći niti ona niti voditeljica, te nije uspjela dobiti suglasnost tuženika za promjenu škole. S obzirom na njihovu izuzetno lošu komunikaciju i činjenicu da joj do sada nije davao suglasnost za ono što je potrebno za djecu, smatra joj ne bi davao suglasnost niti ubuduće. Ima njegov broj mobitela i kada ga je pokušavala dobiti, on joj se nije javljao, nikada ne zove i ne pita za djecu.

9. Iz provedenog postupka slijedi kako je bračna zajednica stranaka prekinuta u rujnu 2022. kada je tužiteljica odselila od tuženika te s njim nema nikakav kontakt. Pored ovoga, iz provedenog postupka slijedi kako su bračni odnosi među strankama bili obilježeni tuženikovim konzumiranjem alkohola te nasiljem prema tužiteljici uslijed čega nema mogućnosti da se bračna zajednica obnovi pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 51. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 47/2023, 156/2023 dalje ObZ) te je osnovan dio tužbenog zahtjeva tužiteljice kojim traži razvod braka pa je odlučeno kao pod I. izreke.

10. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u dijelu da mlt. djeca nakon razvoda stanuju s njom, u dijelu ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi te ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem kao i u dijelu koji se odnosi na zatraženi doprinos uzdržavanja i uskraćeno uzdržavanje.

11. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje stručnog tima HZSR PU Valpovo kao stručno i logično, nalazeći ga sukladnim i s navodima koje je iznijela sama tužiteljica, a i djeca putem posebne skrbnice.

12. Naime, iz provedenog dokaznog postupka slijedi kako mlt. PF ima dvanaest, mlt. HF devet, mlt. DF osam, a mlt. BF dvije godine. Od sredine rujna 2022. djeca žive majkom koja o njima skrbi te mlt. PF, HF i DF verbaliziraju želju da ostanu stanovati s majkom što je svakako u njihovom interesu jer je majka o njima skrbila adekvatno, dok je otac u svojoj roditeljskoj ulozi većinom pasivan. Naime, roditelji su imali određenu mjeru obiteljskopravne zaštite te je voditeljica mjere pokušavala uspostaviti kontakt između djevojčica i oca što je bilo bez uspjeha te otac djecu dugo nije vidio. Čak i kada su prije bili realizirani susreti, mlt. PF navodi da ih je otac ispitivao o majci, govorio da nagovore majku da se s njim pomire odnosno opterećivao ih neprimjerenim sadržajima uslijed čega djeca kako pred posebnom skrbnicom tako i pred psihologom HZSR PU Valpovo navode kako ne žele susrete s ocem. Imajući u vidu da tuženik ne kontaktira tužiteljicu niti djecu, da tužiteljici nije dao suglasnost za prebacivanje prava na dječji doplatak niti za promjenu prebivališta djeci koja s njom žive, sud je stava kako je u interesu djece da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u segmentima pobliže navedenim u izreci presude. Međutim, kako djevojčice odbijaju kontakt s ocem, a da veza između djevojčica i oca ne bi u potpunosti izostala, sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa njega i djece u Obiteljskom centru kako je to tužiteljica predložila i to u Osijeku (kao jedinoj područnoj službi Osječko- baranjske županije) u trajanju od jedan sat i u nazočnosti stručne osobe. Slijedom izloženog, a primjenom odredbe čl. 105. u vezi s čl. 100. te čl. 119. st.1. kao i čl. 95. te 124. ObZ-a odlučeno je kao pod II. i VII. Izreke, u smislu odredbe čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

13. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

14. Što se tiče doprinosa uzdržavanja, sud je primjenom čl. 311. ObZ-a ocijenio kako su materijalne potrebe svake od mlt. djevojčica oko 150,00 eura mjesečno što je tužiteljica i procijenila u danom iskazu. U obzir je uzeta dob mlt. PF od sada dvanaest godina, mlt. HF od devet godina, mlt. DF od osam godina i mlt. BF od dvije godine. Radi se o tri djevojčice koje pohađaju osnovnu školu, dok mlt. BF doduše ne pohađa vrtić, ali ima potrebu za pelenama koje svakako čine značajan faktor u njezinom uzdržavanju. Pored toga djevojčice imaju potrebe kao i sva djeca te dobi. Djevojčice nemaju posebnih zdravstvenih tegoba koje bi iziskivale posebne troškove. Pri ocjenjivanju mogućnosti oca za uzdržavanje sud je iz provedenog postupka utvrdio kako je isti bio zaposlen s mjesečnim primanjima oko barem 540,00 eura no da je pored ovoga ostvarivao i dodatnu zaradu. Utvrđeno je da je tuženik osoba srednje životne dobi, 1988. godište, da ima kvalifikaciju za stolara, radio je kao pakirer te ostvarivao i dodatnu zaradu privatnim radom. Tuženik nema u vlasništvu nekretnina te prema navodima u HZSR PU Valpovo ima kredit s ratom od 265,45 eura, dok tužiteljica ima saznanja da se radi o rati od 100,00 eura mjesečno. Tuženik se u ovom postupku držao u cijelosti pasivno te nije prikazao svoje ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja što je bio dužan sukladno čl. 313. st. 2. ObZ-a, no navedeno nikako ne može ići na štetu mlt. djece. Pored ovoga sud je imao u vidu odredbu čl. 288. ObZ-a koja propisuje kako se radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Štoviše, radno sposoban roditelj dužan je od sebe dati i pojačane napore ne bi li uzdržavao svoje maloljetno dijete. Sud je s obzirom na navedeno stava da je tuženik u mogućnosti ostvariti prihode kako bi za svaku od djevojčica priskrbio barem iznos od 133,00 eura potreban za njihovo normalno odrastanje. Odlučujući o visini uzdržavanja sud je imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ, a ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac, doprinosit će majka. Sud smatra osnovanim zahtjev za plaćanje uzdržavanja u iznosu od po 133,00 eura mjesečno za svako od četvero djece. Prilikom određivanja iznosa uzdržavanja sud je imao u vidu podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 49/24) te za dijete do šest godina iznose 195,16 eura, a za dijete od 7 do 12 godina iznose 229,60 eura. Prilikom odlučivanja o uzdržavanju primijenjena je odredba čl. 314. st. 3. ObZ-a koja propisuje da se uzdržavanje može odrediti i u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece što je konkretno slučaj. Slijedom izloženog, a na temelju odredbi čl. 307., 311., 313., 309., 310. i 314. st. 1. i 2. ObZ odlučeno je o doprinosu tuženika za uzdržavanje kao pod III., IV., V. i VI. Izreke. Pritom je sud uzeo u obzir da majka ima plaću oko 540,00 eura, otplaćuje kredit 120,00 eura, da nije vlasnica nekretnina te ne snosi troškove režija.

15. Tuženik od prekida bračne zajednice u rujnu 2022. uopće nije doprinosio za uzdržavanje svoje djece tako da je dužan platiti uskraćeno uzdržavanje i uzdržavanje. U odnosu na period od 1. listopada 2022. pa do podnošenja tužbe radi se o uskraćenom uzdržavanju sukladno odredbi čl. 289. ObZ-a, a nakon podnošenja tužbe 24. veljače 2023. tuženik je dužan doprinositi uzdržavanju djece. U odnosu na mlt. BF koja se rodila tijekom ovoga postupka 18. svibnja 2023. uzdržavanje je dosuđeno od 1. lipnja 2023.

16. Odluka o zateznim kamatama na uskraćeno uzdržavanje, uzdržavanje i trošak postupka temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

17. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice koju je zastupao punomoćnik sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi (NN 138/23). Tužiteljici pripada jednokratna nagrada u iznosu od 400,00 eura koje joj je sud dosudio cijeneći okolnosti slučaja i ishod postupka u kojem je usvojen tužbeni zahtjev.

18. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 26. svibnja 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1.pun. tužiteljice

2.tuženiku

3.posebnoj skrbnici CF

Nakon pravomoćnosti:

4.Hrvatski zavod za socijalni rad,

Područni ured Valpovo

5.Matični ured Osijek

6. Matični ured Valpovo