Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-448/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zadra, Narodni trg 1, Zadar, OIB 09933651854, zastupanog po gradonačelniku TM i punomoćnici VM, dipl. pravnici, protiv tuženice GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukušić Bogdan i partneri d.o.o. Zadar, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-317/2023-3 od 13. veljače 2023., 27. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženice GM, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-317/2023-3 od 13. veljače 2023. i rješava:

Odbija se prijedlog tužitelja Grada Zadra za upis zabilježbe tužbe.

II. Nalaže se brisanje upisa zabilježbe tužbe, dopuštene rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Z-4804/2013-1 od 16. veljače 2023.

III. Nalaže su tužitelju Gradu Zadru naknaditi tuženici GM trošak žalbenog postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj: P-317/2023-3 od 13. veljače 2023. riješeno je:

»I Dopušta se upis zabilježbe tužbe od 10. veljače 2023. kojom je pokrenut postupak protiv GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, a koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod poslovnim brojem 48 P – 317/2023, i to kao vlasnice na nekretnini oznake – trosobni stan na petom katu zgrade na adresi [adresa], ukupne površine od 64,02 m2, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje sa nusprostorijama, sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i drvarnice (šifra zgrade 06353), označen kao etažno vlasništvo (E – 23), sagrađene na čest. br. 4764/6 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Zabilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru.«

1.1. Na temelju toga rješenja rješenjem Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Z-4804/2013-1 od 16. veljače 2023. (stranice 32-33 spisa) dopušten je upis zabilježbe tužbe od 10. veljače 2023. na nekretninama tuženice (točka I. izreke) i naložena je provedba rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-317/2023-3 od 13. veljače 2023. (točka II. izreke rješenja).

2. Protiv rješenja od 13. veljače 2023. tuženica je pravovremeno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Tuženica ističe da nisu ispunjene propisane pretpostavke za zabilježbu tužbe u ovoj pravnoj stvari. Dodaje da tužitelj nije upisan kao založni vjerovnik u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini tuženice, već je založno pravo upisano u korist Vodovoda Zadar. Predlaže preinačenje pobijanog rješenja i odbijanje prijedloga za upis zabilježbe tužbe, te da sud naloži brisanje zabilježbe tužbe koja je upisana temeljem pobijanog rješenja, uz naknadu tuženici troškova žalbenog postupka. Zahtijeva naknadu troškova žalbe, nagrade za sastav žalbe u iznosu od 200,00 eura (100 bodova), uvećano za PDV od 25% i sudsku pristojbu po odluci suda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovan je prigovor pogrešne primjene materijalnog prava, odredaba Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/19., 128/22., 155/23 i 127/24., dalje: ZZK) i Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15., pročišćeni tekst., 94/17. – ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst), dalje: ZVDSP), na čije odredbe se pozvao prvostupanjski sud kod donošenja pobijanog rješenja.

6. Naime, prvostupanjski sud pravilno u obrazloženju pobijanog rješenja citira članak 34. stavak 4. i članak 44. ZZK, te članak 338. stavak 1. i 2. ZVDSP, ali je pogrešno primijenio članak 338. ZVDSP.

7. U ovoj pravnoj stvari se ne radi o hipotekarnoj tužbi, u smislu propisanih pretpostavki iz članka 338. stavak 1. i 2. ZVDSP, već o tužbi za isplatu. Pri tome se napominje da čak i u slučaju uspjeha tužitelja u sporu ne mora nužno doći na namirenja tražbine tužitelja iz vrijednosti predmetne nekretnine tuženice, već tužitelj može svoju tražbinu (ako tuženica ne namiri tražbinu tužitelja u ostavljenom roku) namiriti na drugim predmetima i drugim sredstvima ovrhe, a ne prodajom predmetne nekretnine tuženice.

8. Shodno navedenom, cijeneći sadržaj tužbe, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene propisane pretpostavke za upis zabilježbe tužbe, u skladu sa člankom 338. ZVDSP, u vezi s odredbama ZZK o zabilježbi.

8.1. Stoga je uvažena žalba tuženice, preinačeno pobijano rješenje i prijedlog za upis zabilježbe tužbe je odbijen, te je naloženo brisanje zabilježbe tužbe, provedeno temeljem pobijanog rješenja, kako je to odlučeno točkama I. i II. izreke ovog rješenja (članak 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/14., 155/23., dalje: ZPP).

9. Tuženica je uspjela sa žalbom pa joj je tužitelj dužan naknaditi trošak žalbenog postupka. Tuženici je priznato pravo na nagradu za sastav žalbe protiv rješenja u iznosu od 100,00 eura (50 bodova, prema vrijednosti boda od 2,00 eura – Tbr. 10. toč. 4. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine", br. 138/23.), što uvećano za PDV od 25% iznosi ukupno 125,00 eura. Tuženici nije priznato pravo na naknadu troškova sudske pristojbe na rješenje jer nije dokazala da joj je takav trošak nastao i zahtjev za naknadu troškova žalbe u tom dijelu nije određen u skladu s člankom 164. ZPP.

Sisak, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec