Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: Km-5/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Josipe Žarković i Marijana Asića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu prema mlt. HK, zbog kaznenih djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona, po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva za mladež u Gospiću, broj KOm-DO-5/2025 od 18. travnja 2025., nakon rasprave 22. svibnja 2025., sa koje je javnost isključena, održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću za mladež, TK, mlt. HK i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Sandra Biondića iz Otočca, te oca mlt., CK, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Mlt. HK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CK i EK rođene H, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, sa srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez odlikovanja, bez nepokretne i pokretne imovine u vlasništvu, na adresi prebivališta živi s roditeljima koji ga materijalno pomažu, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je

1) dana 15. studenog 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa i s ciljem da sa sadržajem videozapisa upozna RK, na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], poslao videozapis koji prikazuje tri muške osobe neutvrđenih identiteta, mlađe od osamnaest godina u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

2) dana 12. travnja 2024. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa i fotografija, s ciljem da sa sadržajem videozapisa i fotografija upozna SK, na njezin mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], poslao 6 fotografija i 1 videozapis koji prikazuju muške i ženska osobe neutvrđenih identiteta mlađe od osamnaest godina u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

3) dana 05. ožujka 2024. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja fotografija i s ciljem da sa sadržajem fotografija upozna RK na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], poslao dvije fotografije koje prikazuju muške osobe neutvrđenih identiteta mlađe od osamnaest godina u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

4) dana 04. ožujka 2024. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] od kontakta pod nazivom „ T“ koji se koristio pozivnim brojem [broj telefona] pribavio, pa na svojem mobilnom uređaju imao pohranjen videozapis koji prikazuje ČK rođenu **.**.2007. u spolno eksplicitnom ponašanju s drugom osobom, iako je bio svjestan da ČK

ČK nema navršenih osamnaest godina života,

dakle, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju,

5) dana 15. studenog 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa, s ciljem da sa sadržajem videozapisa upozna FK na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] poslao videozapis koji prikazuje tri muške osobe neutvrđenih identiteta, mlađe od osamnaest godina u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

6) dana 15. studenog 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa, s ciljem da sa sadržajem videozapisa upozna PK na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], poslao videozapis koji prikazuje tri muške osobe neutvrđenih identiteta, mlađe od osamnaest godina u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

7) dana 25. veljače i 29. kolovoza 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa i fotografije, s ciljem da sa sadržajem videozapisa i fotografije upozna KK, na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], poslao videozapis i fotografiju koja prikazuje muške i ženske osobe neutvrđenih identiteta, mlađe od osamnaest godina, u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

8) u vremenu od 02. svibnja 2023. do dana 30. svibnja 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] od KK koji se koristio pozivnim brojem [broj telefona] pribavio, pa na svojem mobilnom uređaju imao pohranjeno 6 fotografija i 2 videozapisa koji prikazuju seksualne aktivnosti i spolno eksplicitno ponašanje, iako je bio svjestan da muške i ženske osobe na fotografijama i videozapisima nemaju navršenih osamnaest godina života,

dakle, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju,

9) dana 21. rujna 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa i s ciljem da sa sadržajem videozapisa upozna šest članove grupe naziva „Pugbara“ poslao videozapis koji prikazuje spolno eksplicitno ponašanje muške osobe iako je bio svjestan da ta muška osoba neutvrđenog identiteta nema navršenih osamnaest godina života,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

10) dana 15. studenog 2023. godine u [adresa], Općina Gračac, koristeći mobilnu aplikaciju WhatsApp i pozivni broj [broj telefona] svjestan sadržaja videozapisa, s ciljem da sa sadržajem videozapisa upozna OK, na njegov mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], poslao videozapis sa koji prikazuje tri muške osobe neutvrđenih identiteta, mlađe od osamnaest godina u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno distribuirao dječju pornografiju,

11) dana 14. lipnja 2024. godine u [adresa], Općina Gračac, na svojem mobilnom telefonu marke iPhone 13, imao pohranjeno 8 fotografija i 3 videozapisa koji prikazuju seksualne aktivnosti i spolno eksplicitno ponašanje, iako je bio svjestan da muške i ženska osobe na tim fotografijama i videozapisima nemaju navršenih osamnaest godina života,

dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju,

II. čime je mlt. HK u stjecaju počinio jedanaest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisanih i kažnjivih po članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 163. stavka 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 i člankom 28. stavkom 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ 84/11., 143/12., 148/13. i 126/19. - dalje: ZSM), prema mlt. HK pridržava se izricanje kazne maloljetničkog zatvora, na način da maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 89. ZSM-a, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo za mladež u Gospiću, prijedlogom broj KOm- DO-5/2025 od 18. travnja 2025., na raspravi naznačene pravne kvalifikacije kaznenih djela (str. 123 spisa), teretilo je mlt. HK za počinjenje u stjecaju jedanaest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju - činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude, u kojem prijedlogu je predloženo da se mlt. HK za počinjena kaznena djela temeljem članka 28. KZ/11 izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora.

2. Mlt. HK u nazočnosti branitelja se očitovao kako je počinio kaznena djela opisana u prijedlogu ODO za mladež u Gospiću, a pri ispitivanju je iskazao (str. 124 spisa) kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela, onako kako mu se i stavlja na teret prijedlogom odnosno da je poslao te video zapise i fotografije, kako se i navodi u prijedlogu. Bio je maloljetan i nije previše razmišljao, pa je u svom društvu i pod utjecajem istog počinio navedena djela. Više nikada neće ponoviti takvo, niti bilo koje drugo kazneno djelo. Zbog počinjenog se kaje. Kako je iskazao, u prijedlogu se navodi da je prema mišljenju tužitelja pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora primjerena sankcija, s čim se slaže.

3. U nastavku dokaznog postupka pročitana je analiza sadržaja izdvojenog prilikom pretrage mobilnog uređaja Xaomi MI10T Pro, kojim se koristio mlt. RK (str. 5-7 spisa ), potvrda i zapisnik PU ličko-senjske, PGP Korenica od 14. veljače 2024., o privremenom oduzimanju predmeta od mlt. RK (str. 8-9 spisa), zapisnik PU ličko-senjske, Službe kriminalističke policije od 6. ožujka 2024., o pretrazi pokretne stvari – mobitela mlt. RK (str. 10-15), potvrda i zapisnik PU Zadarske, Službe kriminalističke policije od 14. lipnja 2024. o privremenom oduzimanju predmeta od mlt. HK (str. 27 -29 spisa), zapisnik PU Zadarske, Službe kriminalističke policije od 20. lipnja 2024., o pretrazi mobitela marke Iphone kojeg je koristio mlt. HK (str. 31-35 spisa), sadržaj izdvojen pretragom mobitela mlt. HK (str. 39-56 spisa) potvrda i zapisnik PU ličko-senjske, PGP Donji Lapac, od 5. kolovoza 2024. o privremenom oduzimanju predmeta od mlt. KK (str. 57 – 59 spisa), zapisnik PU ličko- senjske, Službe kriminalističke policije od 11. listopada 2024., o pretrazi mobilne stvari - mobitela marke Samsung A 53, kojeg je koristio mlt. KK (str. 61-66 spisa), analiza sadržaja izdvojenog prilikom pretrage mobitela Samsung A 53, kojeg je koristio mlt. KK (str. 79-84 spisa), pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ured Zadar od 11. veljače 2025., za mlt. HK (str. 112-113 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

4. Mlt. HK očitovao se kako je počinio kaznena djela opisana u prijedlogu ODO za mladež u Gospiću, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako su takvo očitovanje i dani iskaz, u kojem je mlt. priznao počinjenje kaznenih djela, u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 3. obrazloženja. Naime, priznanje mlt. da je slao drugim osobama video zapise i fotografije te na svom mobitelu imao video zapise i fotografije opisane u prijedlogu, sukladno je provedenoj analizi sadržaja izdvojenog sa mobitela kojeg je isti koristio, kao i sadržaja pronađenih na mobitelima privremeno oduzetih od mlt. RK i mlt. KK, a iz čega proizlazi da je mlt. HK u inkriminiranom vremenu na svom mobitelu držao te prosljeđivao drugim osobama fotografije i videozapise koji su prikazivali muške i ženske osobe, za koje je jasno vidljivo da su mlađe od osamnaest godina, neutvrđenih identiteta, u seksualnoj aktivnosti i spolno eksplicitnom ponašanju, kao i videozapis sa osobom poznatog identiteta, ČK, za koju je isto jasno vidljivo da nema navršenih osamnaest godina, a koji istu prikazuje u spolno eksplicitnom ponašanju s drugom osobom.

Time je mlt. HK neovlašteno pribavljao i posjedovao te neovlašteno distribuirao materijal koji sukladno članku 163. stavku 6. KZ/11 predstavlja dječju pornografiju, budući je dječja pornografija materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete, u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili koji prikazuje spolne organe djece u spolne svrhe, a čega je HK kao stariji maloljetnik, u dobi od gotovo 18 godina, nesumnjivo bio svjestan, dakle, svjestan obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje, svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja ne teret mu stavljenih kaznenih djela.

5. Prilikom odluke o sankciji za počinjena djela, imajući u vidu njihovu brojnost i težinu, kao i prijedlog sankcije sadržan u prijedlogu ODO za mladež u Gospiću, kod kojeg je zamjenica ODO ostala i na raspravi, cijeneći pri tome i da sada mlađi punoljetnik HK do sada nije osuđivan odnosno da prema istome kao mlt. nisu izricane odgojne mjere, da je priznao počinjenje kaznenih djela, čime je u bitnom doprinio bržem okončanju postupka te da je na raspravi izrazio kajanje i iskreno žaljenje zbog njihovog počinjenja, ocjena je vijeća za mladež da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne zatvora doista može očekivati da će sada mlađi punoljetnik HK shvatiti kažnjivost svog postupanja i uspješno se odvratiti od eventualnog počinjenja daljnjih kaznenih djela, sve sukladno čl. 28. st. 1. i 2. ZSM.

Mlt. HK je posebno upozoren da mu može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme povjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo.

6. Odluka o troškovima kaznenog postupka temeljena je na članku 89. ZSM, jer je sada mlađi punoljetnik HK djela počinio kao maloljetnik, a nema vlastite prihode niti imovinu.

U Gospiću 22. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOm-DO-5/2025

2. Opt. HK, [adresa]

3. Branitelj opt. po službenoj dužnosti, odvjetnik Sandro Biondić, Otočac

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar – po pravom.