Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-6345/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 2/51964, od 24. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IA, sin A i I, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.050,00 eur - a, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što je 24. studenog 2024. u 02:25 sati u Zadru, u Ulici dr. Franje Tuđmana, kao vozač osobnog automobila marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u Zadru navedenom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera te je provjerom utvrđeno kako isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,40 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi utvrđenih 1,30 g/kg alkohola u organizmu, odnosno alkohola u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristo dvadeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 EUR (dvjesto osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 24. studenog 2024. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/51964, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode u [adresa], u [adresa] kao vozač osobnog automobila marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola te mu je te prigode utvrđena koncentracija od 1,30 g/kg alkohola u organizmu. Prijatelj mu je tog dana slavio rođenje djeteta te je popio na proslavi par pića. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Molim sud da mu umanji novčanu kaznu jer su mu primanja oko 1.000,00 eura, a opterećena su kreditom od oko 182,00 eura. Također moli sud da mu ne izrekne ili da mu smanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je zaposlen kao automehaničar pa mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla, a i zbog svakodnevnih obveza. Napominje da dosad nije prekršajno kažnjavan.
3.Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 8-9).
4.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje i raniju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i njegovu raniju nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 26. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: IA
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar
- pismohrani-ovdje.
