Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-841/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić, uz sudjelovanje Silvije Koščak, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ iz mjesta [adresa], Općina Ližnjan, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br: 211-07/24-8/1385 od 4. travnja 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 26. svibnja 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljan RH,
k r i v j e
I što do dana 17. srpnja 2024. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, Nezavisna automreža, d.o.o. Pula, za vozilo marke Opel Crosland registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju koja mu je uručena 1. srpnja 2024.g., dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, prekoračenja brzine dana 2. siječnja 2024.g., u 10,08 sati, u mjestu Reka, Ulica Stjepana Radića, kod kućnog broja 28, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila
II
pa je time počino prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaestdvadesetsedameura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-2), obavijesti (strana 4-5), obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 5), dostavnice (strana 8), operativne evidencije MUP-a (strana 10), prikaza podataka o osobi (strana 11), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenici uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njezine odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a propisana od 660,00 do 1.990,00 eura), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 26. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljeni DČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju-PP Koprivnica,
3. Za spis.
