REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp- 982/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM OIB [osobni identifikacijski broj] sin G rođ **.**.1990.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13 i 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 17 („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Policijske Postaje Makarska broj Klasa: 211-07/25-5/13502 i Ur.broj: 511-12-29-25-1 od 25. svibnja 2025.g., odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 26. svibnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: AM OIB [osobni identifikacijski broj] sin G i A, rođ **.**.1990.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom gimnazijom, zaposlen sezonski, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je dana 25.05.2025. u 01:00 sati, u mjestu Makarska, Ulica Marineta kbr. 13, Grad Makarska, unutar ugostiteljskog objekta „Pivnica Pivac“, a potom i na terasi navedenog ugostiteljskog objekta vikom, tučom i bacanjem stolica, narušio je javni red i mir tako što je okrivljeni AM u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) nezadovoljan što ga udaljavaju iz objekta, počeo vikati i derati se i vrijeđati goste RM, UM i djelatnike pivnice ĆM i HM vičući im da su gamad i da ih treba prebiti, a zatim je udario otvorenim dlanom ruke konobara ĆM u predjelu glave, a potom i vlasnika objekta HM u predjelu glave, nakon navedenog, konobar i vlasnik pivnice su IM izveli van, isti se smirio te počeo udaljavati da bi se nakon kratkog vremena vratio na terasu pivnice, gdje je bacao stolice i udarao nogama po stolovima i stolicama, kada ga je vlasnik pivnice polegao na tlo i tako ga držao do dolaska policijskih službenika, a AM je ležeći na podu i dalje vikao i vrijeđao prisutne sve do dolaska policije,
dakle, opisanom radnjom okrivljeni je na javnom mjestu terasi ugo.objekta za radnog vremena narušavao je javni red i mir vikom tučom i bacanjem stolica,
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),opisano i kažnjivog po čl. 13 istog Zakona
II što je dana 25.05.2025. u 01:45 sati, u mjestu Makarska, unutar Policijske postaje Makarska, nakon što je smješten u prostoriju za zadržavanje okrivljeni AM omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe i to policijske službenike TM, NM i OM vrijeđajući ih riječima „Pičke jedne, svi ste vi pičke, jebat ću vam mater!“
- dakle vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl. 17 istog Zakona ,
na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku se
utvrđuje
za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 300,00
Eura ( trista eura )
za prekršaj opisan pod točkom II izreke – novčana kazna u iznosu od 700,00
Eura ( sedamsto eura )
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke
izriče
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1. 000,00 Eura ( tisuću eura ) Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao jedan dan zatvora , odnosno kao 39,82 Eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 960,18 Eura ( devetsto šezdeset eura i osamnaest centi ) .
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Makarska podnijela je ovom sudu dana 25. svibnja 2025.g. pod brojem Klasa: 211-07/25-5/13502 i Ur.broj: 511-12-29- 25-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja, da je dana 25. 5. 2025.g. u 01:00 sati bio u pivnici Pivac u Makarskoj, sjeća se da je pio alkohol odnosno pive , ne zna točno u kojoj količini , sjeća se da mu konobar nije dao piti , odnosno odbio ga je poslužiti i da su ga iznijeli van pivnice, misli da se tada osjetio ugrožen i osjetio to kao napad, međutim da se ne sjeća da je bio istjeran iz pivnice pa se ponovno vratio, ne sjeća se da je ikoga udario i ne sjeća se da je udarao nogama po stolovima i stolicama . Isto tako se ne sjeća da je u prostorijama PP Makarska vrijeđao službene osobe odnosno policajce riječima koje se navode u optužnom prijedlogu. Budući da se većine toga ne sjeća sada izražava duboko kajanje zbog incidenta a u hodniku prije ulaska u sudnicu da se ispričao vlasniku pivnice i policijskom službeniku koji je uredovao sinoć u PP Makarska
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska od 25.5.2025.g. pol. službenika OM, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25.05.2025.g. na ime AM, naredbu o određivanju mjere opreza od 25.5. 2025.g. , izvješće o uhićenju od 25.5. 2025.g. na ime AM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25.5. 2025. na ime AM, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 25.5. 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka RM od 25.5. 2025. , zapisnik o ispitivanju svjedokinje UM od 25.5. 2025. , obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, pravomoćni prekršajni nalog broj Pp- 12134/22 Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalne službe u Omišu, u svojstvu svjedoka ispitani su HM i policijski službenik TM te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitani svjedok HM je iskazao da je sinoć odnosno 25.5.2025.g. oko 01:00 sati ovdje prisutni okrivljenik došao u lokal, bio je vidno u alkoholiziranom stanju, osoblje mu je odbilo poslužiti piće, u više navrata su ga zamolili da napusti lokal , tada je on počeo vrijeđati i prijetiti, tada je djelatnica UM došla do njega i rekla mu da je ovdje prisutni okrivljenik prijetio da će udariti, da će razbiti lokal, on je krenuo prema njemu, on je bio u agresivnom stanju, do njega je bio konobar ĆM, da mu je pokušao reći da se smiri , da iziđe vani, međutim njihove riječi nisu mogle doprijeti do njega, i u jednom trenutku je pokušao udariti konobara ali ne zna je li u tome uspio to nije vidio, uspjeli su ga izvesti van lokala, držao ga je pet minuta za ruke, pričao je s njime, pitao ga je da li može sam, mislio je da se smirio, međutim isti kada ga je pustio nastavio je ponovno agresivno na način da ga je pokušao udariti , međutim nije, samo ga je strišao po glavi. Od trenutka kada je on bio u kontaktu sa okrivljenim nije vidio da je udarao nogama u stolove i stolice, možda je to bilo prije njegovog dolaska i kontakta sa okrivljenim , kada već konobari nisu mogli dovesti u red istog. Navodi da ga je držao na podu dok nije došla policija, cijelo vrijeme je prijetio da će dovesti cijeli Omiš , da će zapaliti cijeli kafić, pokušao ga udariti nogom ali u tome nije uspio, vrijeđao je i prijetio. Mora reći prije ulaska u sudnicu, u hodniku suda, da mu se okrivljenik ispričao te da ispriku prihvaća.
Okrivljenik nema primjedbi na iskaz svjedoka, vjeruje da je to tako bilo i ne može vjerovati da je tako postupio.
5. Ispitani svjedok policijski službenik TM je iskazao da je dana 25.05.2025.g. oko 1.45 sati bio u službi u PP Makarska, te su njegove kolege u policijskom kombiju dovezle ovdje prisutnog okrivljenika, najprije nije htio izići iz kombija, ležao je na podu kombija, te su ga kolege uzele jedan za ruke i jedan za noge i tako su ga unijeli u postaju u ćeliju za zadržavanje, polegli su ga na krevet. Čim su kolege zatvorile vrata on da se digao sa kreveta i počeo vikati, " Pičke jedne, svi ste vi pičke, jebat ću vam mater ", nakon toga da su ga kolege iz te ćelije prebacili u drugu na kojoj postoji samo prozorčić i nakon toga je zaspao. Okrivljenik da mu se ispričao za vrijeđanje, ispriku da je prihvatio.
Okrivljenik nema primjedbi na iskaz svjedoka, iskazuje žaljenje što je počinio navedene prekršaje.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
7. Čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi: „ Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir … „ dok čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: " Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi vršenja službe ili njihova zakonita naređenja , kaznit će se … "
8. Okrivljenik je u svojoj obrani djelomično priznao djelo prekršaje navodeći da se većine događaja ne sjeća ali da vjeruje da se sve dogodilo upravo kako je opisano u optužnom prijedlogu i kako su iskazivali svjedoci oni neposredno ispitani na raspravi pred sudom kao i oni ispitani u policiji čiji su iskazi pročitani, te je okrivljenik izrazio iskreno žaljenje i ispričao se oštećenicima a čiju ispriku su isti prihvatili.
9. Na dio činjeničnog opisa prekršaja kojeg se okrivljenik nije sjećao sud je ispitao svjedoke i pročitao iskaze svjedoka koji nisu mogli biti prisutni na raspravi a čije iskaze je okrivljenik i prihvatio kao istinite te je sud iskazima svjedoka u potpunosti poklonio vjeru cijeneći ih iskrenim i okolnosnim budući isti nemaju interesa lažno iskazivati a obrana okrivljenika po ocjeni ovog suda gdje je naveo da se ne sjeća je moguća zbog visokog stupnja alkoholiziranosti okrivljenika. .
10. Prekršaj je počinjen u mjestu Makarska unutar i na terasi ugo.objekta Pivnica Pivac, za vrijeme radnog vremena dok je još ugo.objekt bio otvoren , što znači da su događaj vidjeli i čuli gosti navedenog ugostiteljskog objekta kao i konobari , dakle na javnom mjestu okrivljenik je narušavao javni red i mir vikom, tučom, bacanjem stolica pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Isto tako iz provedenog postupka za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Makarska, a prilikom vršenja službe prema okrivljenom odvodeći ga u prostoriju za zadržavanje zbog visokog stupnja alkoholiziranosti i prethodno počinjenog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike grubim riječima opisanih u optočnom prijedlogu, pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
12. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je djela djelomično priznao , dok je kao otegotna okolnost uzeto njegovo dosadašnje kažnjavanje za istu vrstu prekršaja, međutim uvažavajući i cijeneći kao olakotnu okolnost i činjenicu da se okrivljenik iskreno pokajao te ispričao oštećenicima čiju ispriku su okrivljenici i prihvatili te cijeneći njegovo držanje pred sudom , sud je istom za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude, utvrdio minimalne novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .
13. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PP Makarska uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
14.
Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
15. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 26. svibnja 2025.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 / osam / dana po primitku iste a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
