Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih CM i NM zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/6258 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 12. ožujka 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan

II-okrivljena NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, bez škole, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

što su u vremenskom razdoblju od 28. veljače 2025. do 10. ožujka 2025. u mjestima [adresa] i [adresa], uslijed brakorazvodne parnice počinili uzajamno psihičko nasilje na način što su u točno neutvrđenom vremenu, u razdoblju od 28. veljače do 10. ožujka 2025.godine, putem svojih mailova te preko mobilne aplikacije „Messenger“, obostrano slali poruke pogrdnog i uvredljivog sadržaja, pa je tako I-okrivljeni JM svoju suprugu II-okrivljenu NM u porukama nazivao riječima: „kraljica trotoara“, „ spustila si se na nivo kurve“, „ti si sve samo ne majka kojoj je kurac na pameti“, „noćna dama lakog morala“, „oni cigani su te jebavali i svršavali po tebi“, a što je kod II-okrivljene NM izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a II-okrivljena NM je, posredstvom maila, poslala I-okrivljenom JM poruku sadržaja; „Mrš, vidimo se sutra, jebo ti majku svoju“, što je kod I-okrivljenog JM također izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

dakle, što su počinili psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura) svakome.

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate svaki dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. I-okrivljenik JM se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi izjasnio kako se smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je točan navod iz optužbe da je u navedenom razdoblju supruzi poslao više poruka sadržaja kako se navodi u optužbi. Izražava žaljenje i kajanje. Na upit okrivljeni odgovara da ga je poruka koju mu je poslala okrivljena povrijedila.

II-okrivljena NM se u svojoj obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi izjasnila kako se smatra krivom za terećeni prekršaj, te u obrani navela kako je točan navod iz optužbe u cijelosti, da je suprugu poslala poruku sadržaja kako se navodi u optužbi i sada izražava žaljenje zbog toga, a tako je reagirala jer su ga njegove poruke povrijedile.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ispis poruka (list 4-7), obavijesti počinitelju prekršaja (list 8-9), naredbe o određivanju mjere opreza (list 10-11), izjava o upoznavanju s pravima žrtve (list 12-13), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 14-15), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 16-19), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2025. (list 24-27).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su okrivljeni inkriminiranog događaja počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, da su u vremenskom razdoblju od 28. veljače 2025. do 10. ožujka 2025. u mjestima [adresa] i [adresa], uslijed brakorazvodne parnice počinili uzajamno psihičko nasilje na način što su u točno neutvrđenom vremenu, u razdoblju od 28. veljače do 10. ožujka 2025.godine, putem svojih mailova te preko mobilne aplikacije „Messenger“, obostrano slali poruke pogrdnog i uvredljivog sadržaja, pa je tako I-okrivljeni JM svoju suprugu II-okrivljenu NM u porukama nazivao riječima: „kraljica trotoara“, „ spustila si se na nivo kurve“, „ti si sve samo ne majka kojoj je kurac na pameti“, „noćna dama lakog morala“, „oni cigani su te jebavali i svršavali po tebi“, a što je kod II-okrivljene NM izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a II-okrivljena NM je, posredstvom maila, poslala I-okrivljenom JM poruku sadržaja; „Mrš, vidimo se sutra, jebo ti majku svoju“, što je kod I-okrivljenog JM također izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

5. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili krivima i da su priznanja okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Temeljem svega iznijetog sudac je u djelu okrivljenih našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenom CM izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost cijenio je njegovu raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje djela, loše materijalne prilike, da je nezaposlen i bez primanja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj NM izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost cijenio je njezinu raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje djela, loše materijalne prilike, da je nezaposlena i bez primanja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnih prilika okrivljenika s druge strane.

U Županji, 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. I-okrivljeniku CM

2. II-okrivljenoj NM

3. Tužitelju PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/6258 URBROJ: 511-15-13-25-1

4. Spis