Poslovni broj: R1-14/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja POINT SPLIT, d.o.o. Split, Blaženog Ivana Merza 8, OIB: 92462019127, kojeg zastupa punomoćnik, odvjetnik Marko Ljubičić i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri d.o.o. Split, Sukojišanska 4, protiv protivnika osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE, Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb, OIB: 33706439962, Područni ured Split, Ul. Mike Tripala 6, Split, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi osiguranja određivanjem privremene mjere, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere pa se stoga ovaj postupak osiguranja obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je protiv uvodno navedenog protivnika osiguranja podnio ovom sudu 9. lipnja 2023. prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere. Predlagatelj je podnesenim prijedlogom predložio odrediti privremenu mjeru kojom se nalaže protivniku osiguranja suzdržati se od bilo kakvih postupanja, izvođenja bilo kakvih radova i prelaženja pješice, vozilima ili strojevima preko nekretnine označene kao k.č.z. 6744/1 z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Zadvarje, a radi provedbe rješenja protivnika osiguranja koja su pobliže navedena u prijedlogu, kao i da se zabranjuje protivniku osiguranja svako drugo i slično postupanje usmjereno ka uznemiravanju predlagatelja osiguranja na navedenoj nekretnini.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-74/2023-2 od 20. lipnja 2023. odbijen je kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje predložene privremene mjere. Povodom žalbe predlagatelja osiguranja, rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3193/2023-2 od 12. listopada 2023. ukinuto je navedeno rješenje ovog suda od 20. lipnja 2023. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovan postupak.

3. U ponovljenom postupku, rješenjem ovog suda poslovni broj R1-129/2023-5 od 22. prosinca 2023. ponovno je odbijen kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere. Povodom žalbe predlagatelja osiguranja, rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 270/2024-2 od 19. siječnja 2024. ukinuto je navedeno rješenje ovog suda od 22. prosinca 2023. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovan postupak. Nakon toga, predmet se nastavio voditi kod ovog suda pod poslovnim brojem R1-14/2024.

4. U podnesku od 11. ožujka 2024. protivnik osiguranja je naveo kako smatra da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere, kao i da obzirom na protek vremena od podnošenja prijedloga do ponovnog odlučivanja više ne postoji potreba za određivanjem zatražene privremene mjere prema činjeničnim navodima koji su istaknuti u podnesenom prijedlogu, kao i podnesku predlagatelja od 30. studenog 2023. Predlagatelj osiguranja da nije učinio vjerojatnim da je privremenu mjeru potrebno odrediti radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, kao niti radi osiguranja pravnog reda. Isto tako, u podnesku od 14. svibnja 2024. protivnik osiguranja je naveo da je u periodu od 2. lipnja 2023. do 4. listopada 2023. putem ugovornog izvođača Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, izvršeno uklanjanje više građevina po inspekcijskim rješenjima o uklanjanju te da se stoga u konkretnom slučaju više ne bi radilo o uznemiravanju predlagatelja osiguranja od strane protivnika osiguranja u ostvarivanju njegovih vlasničkih ovlaštenja na k. č. [katastarska čestica] ZU 404 k. o. [katastarska općina] Zadvarje, a zbog čega se predlaže odbiti prijedlog predlagatelja osiguranja.

5. U podnesku od 23. svibnja 2025. predlagatelj osiguranja je obavijestio sud da povlači svoj prijedlog za osiguranje u ovom predmetu.

6. Sukladno odredbama članka 40. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ) predlagatelj osiguranja može tijekom postupka, bez pristanka protivnika osiguranja, povući u cijelosti prijedlog za osiguranje, a u kojem slučaju će sud obustaviti postupak osiguranja.

7. Budući da je predlagatelj osiguranja navedenim podneskom od 23. svibnja 2025. povukao svoj prijedlog za osiguranje u ovoj pravnoj stvari to je stoga, a temeljem odredbi članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a u vezi s člankom 290. OZ-a, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 26. svibnja 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku

- protivniku osiguranja po ŽDO Split

- u spis