REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Posl. br. Ovr-346/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ognjenu Dabeliću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv ovršenika KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 10. svibnja 2024. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj prijedlogom od 10. svibnja 2024. Općinskom sudu u Dubrovniku predložio da se odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i to temeljem ovršne javnobilježničke isprave i to Ugovora o pozajmici od 15. veljače 2020. Općinski sud u Dubrovniku rješenjem pod poslovnim brojem Ovr-355/2024-3 oglasio se mjesno nenadležnim zbog mjesta boravišta ovršenika te je prijedlog za ovrhu dana 10. svibnja 2025. zaprimljen kod ovog Suda kao mjesno nadležnog.
2. Uvidom u prijedlog za ovrhu sud je utvrdio da isprava koju je ovrhovoditelj priložio prijedlogu za ovrhu nije ovršna javnobilježničke isprava sukladno propisima Republike Hrvatske.
3. Ovrhovoditelj je prijedlogu za ovrhu priložio u točki 1. opisan ugovor o pozajmici koji ovaj sud ne može prihvatiti kao ovršnu ispravu iz razloga kako slijedi. Sukladno čl. 23. Ovršnog Zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje OZ) ovršne isprave između ostalog jesu i ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava. Sukladno čl. 3 Zakona o javnom bilježništvu (NN 78/1993, 29/1994, 162/1998, 16/2007, 75/2009, 120/2016, 57/2022) propisano je da su javnobilježničke isprave isprave o pravnim poslovima i izjavama koje su sastavili javni bilježnici (javnobilježnički akti), zapisnici o pravnim radnjama koje su obavili ili kojima su bili nazočni javni bilježnici (javnobilježnički zapisnici) i potvrde o činjenicama koje su posvjedočili javni bilježnici (javnobilježnička potvrda). Također, navedeno je da javnobilježnički akt može biti ovršna isprava u slučajevima predviđenim Zakonom o javnom bilježništvu. Ugovor o pozajmici koji je priložio ovrhovoditelj nije sastavljen od strane javnog bilježnika niti je od strane javnog bilježnika ovjeren sadržaj istog, nego su u predmetnom ugovoru ovjereni samo potpisi ugovornih strana, što ne zadovoljava pretpostavke hrvatskog zakonodavstva o ovršnoj javnobilježničkoj ispravi.
4. S obzirom da je sud utvrdio da se ne radi o javnobilježničkoj ispravi, a posljedično ni ovršnoj javnobilježničkoj ispravi koja bi bila podobna za donošenje rješenja o ovrsi, sud je odlučio kao u izreci.
U Zlataru 26. svibnja 2025.
Sudac
Neven Kucelj
Sudska savjetnica
Božica Jagar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
