REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2025/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika AA i 2. okrivljene JA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-5/13410 broj:5211-07-23-25-1 od 24. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

1 okrivljenik AA, sin A i J, djev. I, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], informatičar, SSS, zaposlen, primanja 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,

2. okrivljena JA, kći JA i IA, rođena **.**.1098.. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesorica hrvatskog jezika, VSS, pismena, zaposlena, plaća 700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, vlasnica stana, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v i  s u

I što su:

dana 24. svibnja 2025. godine u 09,00 sati, u [adresa], 1. okrivljenik AA i 2. okrivljena JA, počinili psihičko nasilje u obitelji kojom prilikom nisu nastale tjelesne ozljede u nazočnosti zajedničkog mlt. djeteta ŽA (2023.), koje je navedeni događaj uznemirio i uplašio, a navedenog dana i vremena prilikom spremanja kofera mlt. djeteta ŽA, a koje je trebalo ići u posjet roditelj 1. okrivljenog AA verbalno i tjelesno su se sukobili izvanbračni partneri 1. okrivljeni i 2. okrivljena koji žive u vanbračnoj zajednici oko 5 godina, na način da je 1. okrivljeni nazivajući raznim pogrdnim imenima izvrijeđao 2. okrivljenu da bi 2. okrivljena izvrijeđala 1. okrivljenika riječima "Idiote, jadniče, što ćeš ti? Mama ti je kurva", dok se drugih riječi ne sjeća, a usred verbalne svađe 1. okrivljenik je sa svojim rukama uhvatio 2. okrivljenu za njezine ruke, stisnuo i silovito odgurnuo od sebe, zbog siline odguravanja 2. okrivljena je skoro pala na pod, nakon čega je 2. okrivljena otišla u dnevni boravak stana u naručje uzela mlt. dijete ŽA, došla do 1. okrivljenika te istome zadala nekoliko udaraca sa ruko po leđima i u predjelu lijeve ruke, a nakon čega je zatražila intervenciju policije, a navedena svađa je kod okrivljenih izazvala povedu dostojanstva i uznemirenost, dok primjenom fizičke sile nisu nastupile nikakve tjelesne posljedice,

dakle, 1. okrivljenik i 2. okrivljena počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelji, u nazočnosti djeteta ŽA (2023.), a što je kod istih obostrano prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

II čime su okrivljenici počinili prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

III Temeljem citiranih članka navedenog Zakona okrivljenima se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku GA, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura).

2. okrivljenoj JA, s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura).

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 24. svibnja 2025. godine u 11,50 sati do 24. svibnja 2025. godine u 16,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 520,18 eura (petstotinadvadeseteuraosamnaestcenti).

V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2025/2025-5, ukinuo mjere opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja JA, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja stana u [adresa].

VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (kockanje) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

IX Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-5/13410 broj:5211-07-23-25-1 od 24. svibnja 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika AA iz [adresa] i 2. okrivljene JA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik AA, u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom II PP stavlja na teret, s time što smatra da se prema njemu nema potrebe produljivati mjera opreza zabrana posjećivanja stana u [adresa], kao i mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa vanbračnom suprugom JA, na razdaljinu od 100 m, jer smatra da ovaj događaj ne zaslužuje takve mjere, jer je isti plod isključivo nesporazuma i nesretnih okolnosti između njih dvoje koje će oni u daljnjem zajedničkom životu međusobno riješiti. Također moli sud da ukoliko je u mogućnosti ublaži novčanu kaznu, imajući u vidu činjenicu da su priznali počinjenje prekršaja, da do sada nisu osuđivani, te da su iskreno iznijeli u čemu je stvarni problem i izvor svih nesporazuma između njih. On je bio uhićen od 24. svibnja 2025. godine u 11,50 sati do 24. svibnja 2025. godine u 16,30 sati.

3. Okrivljena JA, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom II PP stavlja na teret, s time što smatra da se prema okrivljeniku nema potrebe produljivati mjeru opreza zabrana posjećivanja stana u [adresa], kao i mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, na razdaljinu od 100 m, jer smatra da ovaj događaj ne zaslužuje takve mjere, jer je isti plod isključivo nesporazuma i nesretnih okolnosti između njih dvoje koje će oni u daljnjem zajedničkom životu međusobno riješiti. Smatra da je problem između njih isključivo činjenica da njen vanbračni suprug često kocka i da tu dolazi do nesuglasica između njih dvoje i kada bi se taj nesporazum riješio na način kako to odredi sud, misli da do daljnjih nesporazuma i neugodnosti između ne bi trebalo doći, s obzirom da imaju zajedničko dijete staro dvije godine i dva mjeseca i žive u relativno skladnom braku. Mišljenja je da bi prema njenom suprugu bilo svrsishodno svakako odrediti zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti- kockanja. Također moli sud da ukoliko je u mogućnosti ublaži novčanu kaznu, imajući u vidu činjenicu da su priznali počinjenje prekršaja, da do sada nisu osuđivani, te da su iskreno iznijeli u čemu je stvarni problem i izvor svih nesporazuma između njih.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljenika i 2. okrivljene i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek Klasa: 211-07/25-5/13410 od 24.05.2025. godine, izvješće o uhićenju na ime AA, izjavu o odricanju prava na branitelja na ime AA, kao i JA, zapisnik o alkohola u organizmu broj 02377694 na ime AA, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime AA i JA, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime AA i JA, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime AA i na ime JA, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00999660 na ime AA, izvješće o uhićenju GA od strane II PP Osijek od dana 24.05.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu 1. okrivljenika i 2. okrivljene ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Za počinjene prekršaj sud je okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, svakom okrivljeniku ponaosob.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su prekršajno nekažnjavani, da su iskreno iznijeli događaj, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio uhićen od 24. svibnja 2025. godine u 11,50 sati do 24. svibnja 2025. godine u 16,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 520,18 eura (petstotinadvadeseteuraosamnaestcenti).

8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2025/2025-5, ukinuo mjere opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja JA, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja stana u [adresa], imajući u vidu činjenicu da se prije svega i sama žrtva nasilja JA protivila navedenoj mjeri kao i sam okrivljenik smatrajući da je najveći problem između njih dvoje upravo njegova ovisnost o kockanju, te da mu je potrebno upravo izreći zaštitnu mjeru obaveznog liječenja o ovisnosti od kockanja, jer on nije nasilan osoba.

9. Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (kockanje) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da se i sam okrivljenik suglasio da mu je potrebno liječenje od ovisnosti o kockanju, a na što je ukazala izvanbračna supruga.

10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 26. svibnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Osijek,

nakon pravomoćnosti,

4. u spis.