REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/14222 od 31. svibnja 2023., dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TB, sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, prekršajno kažnjavan,

temeljem 161. stavka 6. u vezi članka 181. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) od optužbe se

o s l o b a đ a

I da bi

dana 30. svibnja 2023., u utorak, u 15,25 sati na cesti u Sotinu, Dr. Franje Tuđmana 96, okrivljeni TB zatečen u prometu na cesti kako upravlja vozilom marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije (18.05.2023. do 17.06.2023.)

II dakle, da bi upravljao motornim vozilom na cesti kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,

III pa da bi time počinio prekršajno opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

IV Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TB zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.

3. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

2. Člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4. Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je „dana 30. svibnja 2023., u utorak, u 15,25 sati na cesti u [adresa], okrivljeni TB zatečen u prometu na cesti kako upravlja vozilom marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije (18.05.2023. do 17.06.2023.).“

3. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nije navedena odluka temeljem koje je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom, pa samim navođenjem datuma kada je okrivljenik zatečen da upravlja predmetnim vozilom i navođenje raspona u kojem je navodno trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, bez navođenja gore navedenog podataka o odluci kojom je ta zabrana bila izrečena (npr. pravomoćna i izvršna presuda suda, ili pravomoćan i izvršan obvezni prekršajni nalog i sl.) na temelju kojeg bi sud mogao utvrditi je li i u kojem vremenu i po kojem pravnom temelju okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, nema obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. (Vidjeti presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-21/2020 od 2. veljače 2023. i Ppž-1497/2023 od 23. veljače 2023.)

4. Budući činjenični opis djela u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži odluku temeljem koje je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom to djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način činjenično opisan u izreci, odnosno djelo nije konkretizirano, pa isto po propisu nije prekršaj, uslijed čega je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

5. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

6. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. svibnja 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.