Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-227/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NM, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-183/2025-1 od 15. svibnja 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljeni NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen u TD Filex d.o.o., razveden, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je
u razdoblju od neutvrđenog dana početkom 2024. do 20. veljače 2025., u Varaždinu i Hrašćici, svjestan da ona ne želi daljnju komunikaciju sa njim, putem svog mobilnog telefona broja [broj telefona], na njezin mobilni telefon broja [broj telefona], pozivima i porukama uspostavljao i pokušavao uspostaviti komunikaciju sa svojom bivšom suprugom OM, na način da joj je učestalo upućivao pozive i slao poruke u kojima je navodio da je čuo nešto o njoj, nešto iz njezinog osobnog života, izjavljivao svoje osjećaje prema njoj, propitkivao gdje je bila, kuda planiraju ići, tko joj čuva djecu dok je ona kod ljubavnika, da će njezin sadašnji suprug saznati što radi njemu iza leđa, a kada bi mu se javila na poziv, psihički ju maltretirao, pozivao ju da se vide, da će ispričati njezinom novom suprugu sve što zna o njoj, time da je 19. veljače 2025. zaprimila njegov poziv u kojem ju je počeo ispitivati gdje je, zašto se ništa ne javlja, oko 18,00 sati, došao na adresu njezinog prebivališta u [adresa] i tri puta joj pozvonio na vrata, dok je 20. veljače 2025., oko 09,00 sati, došao na njezino radno mjesto u trgovini Lesnina u Varaždinu, a nakon što ju je susreo, nasmijao se i rukom joj pokazao da mu se javi, a kasnije joj uputio još nekoliko poziva, što je sve kod OM izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
III. Zbog toga se, na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11, okrivljeni NM
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni NM u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljeni NM je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-183/2025-1 od 15. svibnja 2025. protiv okrivljenog NM, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz: fotografija poruka i poziva (list 20-24, 26-30, 32-36), zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve OM od 29. travnja 2025. te povijesti bolesti za OM, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Varaždin, 26. svibnja 2025.
Sutkinja:
Marina Presečki
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-183/2025,
2. Okrivljeni NM, [adresa]– uz optužnicu,
3. Ošt. OM.
