Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-101/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u ovršnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367, zastupano po punomoćniku Miroslavu Lovriću odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika UŠ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Miroslavi Turnšek odvjetnici iz Rijeke, radi naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv zaključka Općinskog suda u Rijeci od 16. listopada 2024., broj Ovr-745/2020-40, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Povodom žalbe ovrhovoditelja a po službenoj dužnosti, ukida se zaključak Općinskog suda u Rijeci od 16. listopada 2024., broj Ovr-745/2020-40, i predmet se vraća tom sudu na ponovni postupak.
II O troškovima žalbe ovrhovoditelja odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
Zaključkom Općinskog suda u Rijeci od 16. listopada 2024., broj Ovr-745/2020- 40, točkom I. izreke upućuje se ovršenica UŠ s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom ovršnom predmetu nedopuštenom, odnosno radi utvrđenja ništetnom ovršne isprave temeljem koje se provodi ovrha u ovom ovršnom predmetu, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja. Točkom II., izreke odgađa se ovrha u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
2. Protiv navedenog zaključka ovrhovoditelj je pravovremeno izjavio žalbu zbog bitne povrede odredba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Ovrhovoditelj u bitnome navodi se da nisu nastupili uvjeti za odgodu ovrhe i da u odnosu na upućivanje ovršenice u parnicu prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo budući se u parnicu upućuje ovršenik kad je ispunjena pretpostavka podnošenja žalbe protiv rješenja o ovrsi, a da u ovom slučaju je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno 6. travnja 2021., pa stoga je pogrešno primijenjena odredba članka 52., članka 53. i članka 55. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, i 131/20 114/22,6/24 - dalje: OZ-a). Ovrhovoditelj predlaže žalbu prihvatiti, pobijani zaključak ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje te traži trošak žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen
4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
5. Ispitujući pobijani zaključak, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., 80/22 155/23, 6/24 - dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, a koje odredbe se primjenjuju u ovršnim postupcima i postupcima osiguranja na temelju članka 21. OZ-a. Međutim, pobijani zaključak je donesen i postupak koji je njemu prethodio pogrešnom primijenim materijalnog prava, a na koju primjenu ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi:
- da je prvostupanjski sud 23. veljače 2021. pod brojem Ovr-745/2020-5 donio rješenje o ovrsi i zaključak kojim određuje građevinsko vještačenje,
- da je ovršenica po punomoćnici 21. travnja 2021., izjavila žalbu nakon preteka roka,
- da se ovrhovoditelj 14. svibnja 2021., očitovao na žalbu nakon proteka roka,
- da je prvostupanjski sud nakon očitovanja ovrhovoditelja na žalbu nakon proteka roka nastavio ovršni postupak određivanjem očevida za 17. studeni 2021., (koji je odgođen zbog neuredne dostave za ovršenicu),
- da je u nastavku postupka ovršenica predložila odgodu očevida,
- da je novi očevid zakazan za 13. listopada 2022., koji je odgođen zbog nepristupanja stranaka,
-da je ponovno zakazan očevid za 20. prosinca2022.,
- da je vještak dostavio na spis predmeta nalaz i mišljenje 14. siječnja 2024.,
- da je ročište zakazano za 4. rujna 2024.,
- da je ovršenica 2. rujna 2024., podnijela prijedlog za upućivanje u parnicu kojim ujedno traži i odgodu ročišta,
- da je ročište od 4. rujna 2024. odgođeno zbog nepristupanja stranaka.
7. Dakle, proizlazi da prvostupanjski sud nije odlučio o žalbi nakon proteka roka koju je izjavila ovršenica. Iako se ovrhovoditelj očitovao na žalbu, prvostupanjski sud nije u nastavku postupka postupio u skladu s odredbama OZ-a, člankom 54., pa osnovano u žalbo navodi ovrhovoditelj da je rješenje o ovrsi od 23. veljače 2021. pod brojem Ovr-745/2020-5 pravomoćno te da se ovršenica više ne može uputiti u parnicu.
8. Stoga je povodom žalbe ovrhovoditelja, na temelju članka 380. ZPP-a, pobijano rješenje kao preuranjeno, ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će odlučiti o žalbi nakon proteka roka, pa ovisno o ishodu te odluke odlučiti o prijedlogu ovršenice od 2. rujna 2024., za upućivanje u parnicu kojim ujedno traži i odgodu ročišta.
9. Odluka o troškovima žalbe ovrhovoditelja donesena je na temelju članka 166. ZPP-a.
U Karlovcu, 26. svibnja 2025.
Sudac:
Vesna Britvec
