Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-1539/2022-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. BC, od oca B, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. BC, od oca B, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965., a umrlog **.**.2022.

II. SC, ŠC i ĆC, upućuju se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv EC, radi osporavanja oporuke pok. ostavitelja.

EC, upućuje se da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv SC, radi osporavanja prava na nasljedstvo, radi osporavanja opsega ostavinske imovine tj. sastava ostavine.

III. Prekid postupka trajat će dok parnice ne budu pravomoćno dovršene.

IV. Ako SC, ŠC, ĆC i EC ne pokrenu parnice u određenom im roku, ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka SC, ŠC, ĆC i EC ne podnesu dokaz da su pokrenuli parnice, dovršiti ostavinsku raspravu bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnice.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. BC sud je utvrdio da su njegovi zakonski nasljednici supruga SC, djeca ŠC i ĆC. Pok. ostavitelj je sastavio oporuku koja je proglašena 11. srpnja 2022. od javnog bilježnika Roberta Beletića, iz Opatije.

2. Oporučna nasljednica EC, sestra pok. ostavitelja priznaje oporuku istinitom i pravovaljano i prihvaća se nasljedstva temeljem iste.

3. Nasljednice SC, ŠC i ĆC osporavaju pravnu valjanost oporuke smatrajući da su postojale mane volje kod ostavitelja, a također se osporava i zbog formalnih nedostataka.

4. JC priznaje oporuku istinitom i pravovaljanom, ali se odriče nasljedstva.

5. Oporučni nasljednik TC obavijestio je sud da nema namjeru pristupiti na raspravu. Istome je oporukom ostavljena kućica za pse ispred kuće. Ovaj nasljednik pozvan je i dopisom na dostavljanje nasljedničke izjave, ali je nije dostavio.

6. EC smatra da SC ne bi trebala biti pozvana na nasljedstvo obzirom je bio pokrenut postupak za razvod braka. Navodi nadalje da je trgovačko društvo Corvis food agent j.d.o.o. osnovano po SC i smatra da pok. ostavitelj ima pravo na polovicu udjela u tom društvu, kao i na ½ dijela u nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ovi navodi su osporeni od SC.

7. Slijedom navedenog je sud odlučio kao u izreci temeljem čl. 222, 224 i 225 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN-a). Sud je smatrao da je manje vjerojatno pravo onih nasljednika koji osporavaju valjanost oporuke, pravo na nasljedstvo, te opseg ostavinske imovine.

U Opatiji 26. svibnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove odluke. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

SC, ŠC, ĆC, po pun. iz ZOU Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, iz [adresa]

JC

EC, po pun. ČC, odvjet. iz [adresa]

HC