Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), u svezi članka 229. stavka 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Prometnog redarstva Klasa: 340-02/22-01/324, Urbroj:2181-7-05-01/8-23-3 od 2. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i R djev. M, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-a, SSS, komercijalist, nezaposlena, osrednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 20. veljače 2023. godine, do dana 07. ožujka 2023. godine nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. srpnja 2022. godine u 08,21 sati upravljala vozilom navedene reg. oznake, na lokaciji E [adresa] u [adresa],
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 229. stavkom 7. citiranog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Gradskog proračuna grada Omiša, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Gradskog proračuna grada Omiša, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje
prostora i zaštitu okoliša, Prometno redarstvo pod uvodno citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koje je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu izjavila: "Priznajem da sam počinila predmetni prekršaj što se dogodilo iz nehata i stjecajem okolnosti jer sam se tada selila tj. mijenjala adresu pa tako nisam na vrijeme došla u posjed predmetne obavijesti iz kojeg razloga i nisam dala tražene podatke.
S obzirom da trenutno nisam zaposlena, molim sud cijeneći navedeno mi ne izreče predloženu za mene značajnu novčanu kaznu, već u najgorem slučaju da mi je odmjeri u granicama propisane kazne za primarno počinjeni prekršaj jer sam ja osobno dok sam živjela na bivšoj adresi svoje predmetno vozilo i parkirala na način suprotan članku 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama."
3. Izveden je dokaz pregledom i čitanjem Službene zabilješke tužitelja od 7. srpnja 2022. godine, dopisa - Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Prometno redarstvo Klasa: 340-02/22-01/324, Urbroj: 2181-07-05-01/8-23-2 od 08. veljače 2023. godine s dokazom o izvršenoj dostavi – povratnicom te fotografijama predmetnog vozila na kritičnom mjestu, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza razvidno je da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju (kojoj ista nije udovoljila u danom roku, niti protekom istog), uredno dostavljena okrivljenoj na adresu njezina prijavljenog prebivališta.
3.2. Iz provedenog uvida u e-spis – prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za okrivljenu, razvidno je da ista bila prekršajno kažnjavana.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Kako okrivljena svoj utuženi propust ne spori, navodeći da je u utuženo vrijeme živjela naznačenoj adresi gdje je i parkirala svoje vozilo na utuženi način, te nije u propisanom roku a ni protekom istog ispunila utuženu obvezu odnosno dala podatke o osobi koja je njeno predmetno vozilo parkirala na kritičnom mjesto, ovom sudu nije prijeporno da okrivljena nije izvršila obvezu iz naprijed citirane zakonske odredbe, čime je ostvarila i bit obilježja utuženog djela prekršaja, to ju je za učin istog proglasio krivom i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, te prihvativši navod njene obrane da je u utužene okolnosti dospjela iz nehata, mijenjajući adresu prebivališta uslijed čega je u posjed predmetne obavijesti došla nakon isteka danog joj roka za očitovanje, cijeneći pri tom i protek vremena te prihvativši navode njene obrane da je trenutno nezaposlena, novčana kazna izrečena joj je uz primjenu odredbe članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ispod donje granice propisanog novčanog iznosa iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se time postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka, te da djelo neće ponoviti.
7. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 26. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
