Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u predmetu protiv okrivljenika ŠZ iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/18884, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 21. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š, rođenog **.**.1957. u mjestu [adresa], Sjeverna Makedonija, s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/18884, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 21. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja - O P O M E N A .
Okrivljenik je dužan snositi paušalne i stvarne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 56,27 EUR (pedeset šest eura i dvadeset sedam centa) te paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ŠZ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/18884, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 21. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privicima (strana spisa 3-10), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 12-15), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 16), zapisnik o očevidu (strana spisa 17-20), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 21-41), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana spisa 42), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana sisa 43).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i obrazložio okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog. Naveo je da je onkološki bolesnik i da je na prometnu nesreću utjecalo isključivo njegovo teško zdravstveno stanje, a kako mu do tog trenutka nije bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilom, vjerovao je da će moći sigurno voziti na kratkoj udaljenosti od samo tri kilometra od kuće. Priložio je opširnu medicinsku dokumentaciju. U odnosu na nekorištenje sigurnosnog pojasa naveo je da pojas nije koristio jer osjeća bol od pritiska pojasa na torakalnu regiju nakon dvije operacije pluća. U predmetnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede, a nakon nesreće više ne posjeduje vozilo. Moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer su mu sva financijska sredstva neophodna za liječenje zbog njegovog izrazito teškog zdravstvenog stanja.
5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 44-45).
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud smatra da će se mjerom upozorenja utjecati na okrivljenog da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih i stvarnih troškova policijskog postupka te paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 26. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
