REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Pl-819/2023-18.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ana-Marija Kajić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Petrić & Kajić, protiv tuženika DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DR da isplati tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. iznos od 51,08 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 12,77 EUR od 24.6.2022. do isplate,

- 12,77 EUR od 23.7.2022. do isplate,

- 12,77 EUR od 25.8.2022., do isplate,

- 12,77 EUR od 23.9.2022., do isplate,

kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 128,32 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja 2025. do isplate, sve po stopi koja se određuje od dospijeća do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 59,71 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika te I. ovršenika KR i II. ovršenika ĐR. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], spis je u odnosu na tuženika temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Rješenjem od 13. srpnja 2023. sud je odlučio da temeljem čl. 449. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) ne prihvaća prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te će se postupak nastaviti kao po tužbi te mu je temeljem čl. 461.a st. 6. ZPP-a naložio da u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

3. Podneskom od 26. siječnja 2024. tužitelj je postupio po nalogu suda te je rješenjem od 12. srpnja 2024. tuženik pozvan podnijeti odgovor na tužbu.

4. Tuženik je dana 28. veljače 2025. diplomatskim putem primio rješenje suda od 12. srpnja 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana te nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

7. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (51,08 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak od 50 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 100,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 3,32 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 128,32 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

8. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 49,76 EUR je odbijen jer navedeni troškovi u odnosu na tuženika nisu niti nastali, a što se tiče dijela zahtjeva koji se odnosi na troškove rada zastupnika za primanje pismena, isti su predujmljeni te još uvijek nisu niti nastali niti je poznata njihova visina, a koja će biti poznata u trenutku kad sud odluči o zahtjevu zastupnika za naknadu troškova kada će odlučivati i o zahtjevu tužitelja za nadoknadu tih troškova.

9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe - 6,64 EUR

2. tuženiku po zastupniku za primanje pismena