REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7131/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RG, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-2/26920, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 22. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RG, kći R, rođena **.**.1978. u [adresa] (BiH), državljanka BiH, SSS, vozač motornog vozila, zaposlena, s mjesečnim primanjima od cca. 550,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana prema raspoloženim podacima prekršajne evidencije, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravi na adresi [adresa],

kriva je

I što je 22. svibnja 2025. u 18,25 sati u Zagrebu, upravljala vozilom M3, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Capraškom ul. 4, a obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom predmetnog vozila, utvrđeno je da vozilo ima više nedostataka koji pripadaju u različite kategorije nedostataka i to: uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, prednja pozicijska svijetla, jedno ili više svjetala ne radi, uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, bočna svjetla, jedno ili više svjetala, ne radi, uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, gabaritna svjetla ne rade, uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, pokazivači smjera, jedno ili više svjetla ne radi, uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, stražnja pozicijska svjetla, jedno ili više svjetla ne radi, uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, kočna svjetla, jedno ili više svjetala ne radi, uređaj koji omogućuju normalnu vidljivost, retrovizori oštećeni manje, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, potrošenost gaznog sloja, nejednolika, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici, oštećenost gaznog sloja, osovine, kotači, pneumatici i ovjes, osovine i vratila, rukavac osovine, neispravan, samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, samonosiva karoserija, korozija ispod vozila, ostali uređaji i dijelovi vozila, sigurnosni pojasevi, sidrišta oštećena ili loše učvršćena, a što spada u nedostatke većeg stupnja koji su konkretizirani kao "opasni" nedostaci, prema Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama,

dakle, kao vozač postupila protivno odredbi st. 1. čl. 236. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom karakterizirani su kao opasni,

čime je počinila prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 236. stavak 8. istog Zakona,

pa joj se zbog počinjenog prekršaja,

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu odmah, po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 26. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.