Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5217/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211- 07/24-2/10260, Broj: 511-05-13-24-1 od dana 26. srpnja 2024. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, javno je objavio dana 26. svibnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. g., mjesto rođenja Kiseljak, Bosna i Hercegovina, ime roditelja C i J, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 26. srpnja 2024. godine, u 21:00 sati, u mjestu Brozova Glava, Brozova Glava 8/C, na DC-1, kao vozač teretnog automobila marke „VW Crafter“, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom DC-1 u smjeru Karlovca, a izvršenim nadzorom utvrđeno je da isti upravlja vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PGP Gračac ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 11. srpnja 2024. do 1. kolovoza 2024.

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211- 07/24-2/10260, Broj: 511-05-13-24-1 od dana 26. srpnja 2024 godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Ispitujući izdani prekršajni nalog i podneseni prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo jer izreka prekršajnog naloga, koja sadrži činjenični opis prekršajnog djela, ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama s obzirom da je u činjeničnom opisu nedostaju sva njegova zakonom propisana obilježja.

4. Odredbom članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. istog članka je propisno da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi predmetne prilike kao vozač teretnog automobila marke „VW Crafter“, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PGP Gračac ser. broj: [serijski broj] u trajanju od 11. srpnja 2024. do 1. kolovoza 2024.

6. Kako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno kada je odluka kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom postala izvršna, od kojeg dana se računa kada zaštitna mjera počinje teći, što je bitno obilježje terećenog prekršajnog djela, pa opisano djelo nije prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

7. U nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj te je na taj način ostvarena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. Prekršajnog zakona, na štetu okrivljenika, jer je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje po činjeničnom opisu djela nije prekršaj, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku JN, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, PPP Karlovac,

3. spis.