REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-241/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, radi prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/5322 od 28.02.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26.svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni OV, sin OV i O, rođena OV, rođen **.**.1469. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Bajčići, Bajčići 4., automehaničar, nezaposlen, udovac, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je:

dana 04.02.2025. u 12,20 sati u mjestu DC-102, skretanje za Vrh, općina Krk, upravlja osobnim automobilom marke Audi reg oznake RI 2315U i kretao se DC102 iz smjera Krka u smjeru Rijeke, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 30.01.2025. do 29.03.2025. od strane PP Krk, broj rješenja 211-07/25-1/384,

time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

-  2

-

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 28.02.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom, a kako stoji u optužnom prijedlogu, te da se smatra odgovornim za prekršaj za koji se optužuje.

Napomenuo je, da nije znao da vozi pod zabranom, jer da se inače pridržava pravila, a da je to bio prekršaj vezano za alkohol. Izjavio je, da kako mu je suđenje bilo u odsutnosti, da nije znao vezano od kada mu traje zaštitna mjera i da bi se sigurno pridržavao te odluke da je znao da mu traje za taj period. Naveo je, da moli sud da uzme u obzir okolnost da živi sam u kući, da mu je majka u domu, te da nema kako ići do doma ili u trgovinu i ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera, te da će se pridržavati propisa.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o zaticanju u prometu, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka -  3

-

289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te dokaza koji je proveden u ovom postupku, odnosno službene zabilješke iz koje je vidljivo da je policijski službenik neposrednim zapažanjem uočio okrivljenika u prekršaju.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, a prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere sud je uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi osobnih razloga.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom