Posl.broj: Pp-2088/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, pod Klasom: 340-06/22-02/03104, Urbroj: 2117-1-03- 06/7-23-4 od 30.ožujka 2023. godine,, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽŽ, od oca Ž i majke A, rođ. Ć, rođen u [adresa], **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rastavljen, otac jednog djeteta, SSS,vozač, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila reg oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 28.srpnja 2022.godine do dana 12.kolovoza 2022. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.lipnja 2022.godine u 09,28 sati upravljala njegovim vozilom u Dubrovniku,u ulici Obala Stjepana Radića 24,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

IV. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik u obrani navodi da je osobno vozilo DU774HM njegovo vozilo, a dana 29.lipnja 2022.godine išao je majci po lijekove,tako da se zaustavio u ulici Obala Stjepana Radića u blizini robne kuće kako bi otišao u ljekarnu Čebulc. Ne sjeća se da je dobio obavijest o počinjenom prekršaju, međutim nakon što mu je predočena povratnica vidi da je zaprimio obavijest koju očigledno nije dobro pročitao, tako da nije ni dostavio tražene podatke. Do sada nije kažnjavan, zaposlen je sezonski i ubuduće mu se sigurno neće dogoditi ovakav prekršaj.

4. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem podatci o vozaču, službenu zabilješku od 29.lipnja 2022.godine, fotografije vozila DU774HM priložene u spis, te je izvršen uvidu u povratnicu od 28.srpnja 2022.godine iz koje je vidljivo da je okrivljenik zaprimio obavijest.

5. Na temelju provedenog postupka, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

6. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. Odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije osuđivan, priznao je prekršaj i naveo okolnosti pod kojima je počinjen, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su uz u obrani iskazanu spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 25.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.