REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: LS, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8., čl.163.st.1. i st.8. i čl.216.st.1.t.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/13456, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 24. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 25. svibnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik LS, sin L i I rođene LS, rođen **.**.1980. u mjestu Bosanska Gradiška, Bosna i Hercegovina, s boravištem u [adresa], državljanin BiH, SSS, pismen, po zanimanju građevinac, zaposlen u Park Projekat, primanja oko 1.500,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 24. svibnja 2025. u 21:30 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao osobnim automobilom Volkswagen, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama, a zaustavljen je u [adresa] gdje je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager, Alcotest 7000 serijskog broja ARRL-0384 utvrđena količina alkohola u organizmu, umanjeno, od 2,24 g/kg,

što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je predmetni upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno da isti nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju,

što je navedenog dana i vremena, izvršenim nadzorom vozača utvrđeno da predmetni za vrijeme upravljanja nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona,

2. iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.216.st.3. istog Zakona

3. iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.163.st.8. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 860,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 860,00 EURA,

Pod 3)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 (tisuću osamsto) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 24. svibnja 2025. u 21,30 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 25. svibnja 2025. u 11,30 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.720,36 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 25. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.