REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-7069/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/13474, urbroj: 511-12-25-25-1 od 25. svibnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. svibnja 2025.

presudio je

Okrivljenik: HL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H, rođ. **.**.2002. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, brodomehaničar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez dijece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

kriv je

a) što je dana 25. svibnja 2025. u 1,50 sati u Supetru, u ulici Žedo drage upravljao motociklom marke Yamaha broj šasije [broj šasije], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogrešne za 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom, a koje mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 13. rujna 2023.)

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

c) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom za vrijeme dok mu je Rješenjem PU Splitsko – dalmatinske pod brojem Klasa: UP/I-211-03/24-07/816 urbroj: 511-12-19-24-5, izvršno 25. travnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova u vremenu od 25. travnja 2024. do 25. travnja 2026.

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

d) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,00 (tisuću devetsto devedeset) EURA

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 25. svibnja 2025. godine 2:10 sati do dana 25. svibnja 2025. u 12:00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.950,18 (tisuću devetsto pedeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-5/13474, urbroj: 511-12-25-25-1 od 25. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je predmetne u Supetru, u ulici Žedno od Drage, upravljao motociklom marke Yamaha pod utjecajem alkohola, pri čemu mu je utvrđena koncentracija 0,67 g/kg, te je motociklu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, upravljao je navedenim motociklom iako mu je rješenjem oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 25. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25. svibnja 2025., izviješće o uhićenju od 25. svibnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno osuđivan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za ista prekršajna djela.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim a koja je u skladu i sa provedenim dokazima u postupku i to navodima izvješća o počinjenom prekršaju od 25. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 25. svibnja 2025., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 25. svibnja 2025. u 1,50 sati u Supetru, u ulici Žedo drage upravljao motociklom marke Yamaha broj šasije [broj šasije], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogrešne za 0,1 g/kg, upravljao je navedenim motociklom, a koje mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (isteklo 13. rujna 2023.), upravljao je navedenim motociklom za vrijeme dok mu je Rješenjem PU Splitsko – dalmatinske pod brojem Klasa: UP/I-211-03/24-07/816 urbroj: 511-12-19-24-5, izvršno 25. travnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova u vremenu od 25. travnja 2024. do 25. travnja 2026. te je upravljao navedenim motociklom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola jer mu je utvrđena koncentracija od 0,67 g/kg, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirani i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom u prometu na cesti, iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a u stavku 12. istog Zakona propisano je da osoba iz st.3-7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st.3-6. ovoga članka a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj u iznosu od 1.320,00-2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.Odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici popisano je da su punoljetne osobe dužne imati kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

8.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim motociklom a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iako je bio dužan imati i dati je na uvid ovlaštenim osobama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 16. st. 1., a kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo

u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio kažnjavan za ista prekršajna djela, da je nezaposlen, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, pa mu je za djelo opisano pod a) i c) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj, a u iznosima navedenim u izreci presude, dok je za djela opisna pod točkom b) i d) utvrdio novčane kazne u fiksnom iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj a u iznosima navedenim u izreci presude te je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.990,00 (tisuću devetsto devedeset) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

10.1. Sud je na temelju čl. 40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 25. svibnja 2025. godine u 2:10 sati do dana 25. svibnja 2025. u 12:00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.950,18 (tisuću devetsto pedeset eura i osamnaest centi) eura.

10.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije

trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen

u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 25. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis