Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1244/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravke Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠG iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlučujući u žurnom prekršajnom postupku, nakon što je okrivljenica u pratnji tužitelja dovedena pred ovaj sud kao uhićenica dana 25. svibnja 2025., a temeljem optužnog prijedloga PP Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/13497. od 25. svibnja 2025., na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 25. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i T, rođena **.**.1983. u [adresa], prebiva [adresa], boravi [adresa], završila SSS, zaposlena u "LPT" Prelog, prosječna mjesečna plaća 1.050,00 eura, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, koja se školuju, te za istu plaća alimentaciju od 300,00 eura, suvlasnica stana u ½, vlasnica osobnog automobila, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I što je dana 24. svibnja 2025. u 14,00 sati, u mjestu [adresa], ponovila je nasilje u obitelji na štetu bivšeg supruga TG r. **.**.1973. godine (0,00 g/kg) i svoje kćeri GG r. **.**.2004. godine na način da je u unutrašnjosti stana, nakon rasprave oko podjele imovine sa bivšim suprugom TG, istoga fizički napala odgurnuvši ga rukama, tri puta, u predjelu prsa, nakon čega ga je primila za vrat i stisnula kojom prilikom HG nije zadobio vidljive tjelesne ozlijede. Potom je fizički napala kćer GG, koja je pokušala spriječiti daljnji nasrtaj majke na oca na način da ju je udarila, odnosno ošamarila u predjelu lijeve strane lica kojom prilikom GG nije zadobila vidljive tjelesne ozlijede.

Dakle, ponovila prekršaj iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: 20 Pp-2332/2023-2 od 3.1.2024. kažnjena opomenom.

II čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona

III

te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 469,64 eura (četristošezdesetdeveteura šezdesetčetiricenta)

Okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 24. svibnja 2025. u 16,00 sati do 25. svibnja 2025. u 12,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je ista bila uhićena i dovedena na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenice.

2. Okrivljenica je na ročištu navela da će se braniti šutnjom, a kada joj je pročitan iskaz koji je na policiji dala njezina kćer i HG, bivši suprug, ista je izjavila da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret predmetnom optužbom, te je izrazila iskreno žaljenje i kajanje i moli sud da je što blaže kazni. Iskazala je da je dana 24. svibnja 2025. u 14,00 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], ponovila nasilje u obitelji na štetu bivšeg supruga HG i svoje kćeri GG na način da je u unutrašnjosti stana, nakon rasprave oko podjele imovine sa bivšim suprugom TG, istoga fizički napala odgurnuvši ga rukama tri puta u predjelu prsa, nakon čega ga je primila za vrat i stisnula, kojom prilikom HG nije zadobio vidljive tjelesne ozlijede. Potom je fizički napala kćer GG, koja je pokušala spriječiti njezin nasrtaj na bivšeg supruga na način da je istu udarila, odnosno ošamarila ju je u predjelu lijeve strane.

3. Kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja u cijelosti, time je sud proveo samo dokazni postupak u odnosu na donošenje odluke o prekršajnoj sankciji, te je izvršen uvid i pročitan optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana 9-14), službena zabilješka (strana 15), izvješće o pruženoj intervenciji, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Obrasci o pravima žrtve, potvrda Ministarstva pravosuđa.

4. Sud je temeljem priznanja okrivljenice koja je u potpunosti priznala činjenične navode predmetne optužbe, te izjavila da se osjeća krivom, našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je kritične zgode na inkriminiranom mjestu počinila fizičko nasilje prema bivšem suprugu i kćeri, na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da je time ponovila prekršaj iz oblasti nasilja u obitelji, jer ista je do sada već pravomoćno proglašena krivom za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što nesporno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa (strana 33).

5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenice u pogledu počinjenog prekršaja, okrivljenicu je proglasio krivom, te joj izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu, a koju je ublažio, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, te je sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja, materijalne prilike, kao i okolnosti da pod kojima je došlo, zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa, do počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje, te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući istu primjerenom i materijalnim prilikama okrivljenice, te sud očekuje da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.

7. Valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.

U Koprivnici, 25. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenica ŠG, [adresa],

2. Tužitelj PP Koprivnica,

3. Žrtva HG, [adresa] – po pravomoćnosti,

4. Žrtva GG, [adresa] – po pravomoćnosti,

5. Za spis.