REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2046/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/13464, Ur.broj: 511-09-23-25-1, podnesen 25.svibnja 2025., nakon ročišta održanog dana 25.svibnja 2025., izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, sukladno odredbi članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, u nazočnosti okrivljenika DT i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik DT, sin D i R, r. P, rođ. **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravkom u Rijeci, Turkovo 53, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju brodski mehaničar, zaposlen u GP Krk d.o.o., u posljednjih 6,5 godina na bolovanju uz mjesečnu novčanu naknadu u iznosu od 162,00 eura, udovac, bez djece, prekršajno osuđivan ovosudnom pravomoćnom odlukom posl.broj: Pp-2011/2022 od 13.ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. i članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je,
1. dana 24.svibnja 2025. u 23,20 sati, u Viškovu, u ul.Ć, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije u blizini kbr.75 i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, uz pomoć mjernog uređaja alkometar marke Drager 6810 ARAD-0134 koji je pokazao koncentraciju od 2,24 g/kg alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,14 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. u mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1. izreke presude, upravljao osobnim automobilom u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno od dana 14.travnja 2025. do 6.srpnja 2025., donesena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.broj: Pp-2011/2022-12 od 12.studenog 2024., pravomoćna 13.ožujka 2025. i izvršna 14.travnja 2025.,
dakle, upravljao motornim vozilom u vrijeme kada je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku DT, vrijeme uhićenja po policiji, i to dana 24.svibnja 2025. u 23,20 sati do dana 25.svibnja 2025. u 11,00 sati, se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, računajući svaki započeti dan uhićenja kao jedan dan zatvora, odnosno (2) dana uhićenja, tako da okrivljenik ima izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 44. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda,
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 /tisuću/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Okrivljenik je dužan u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šestdesetidva centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/13464, Ur.broj: 511-09-23-25-1 dana 25.svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika DT, zbog djela prekršaja, činjenično i pravno pobliže opisanih pod točkom 1. i 2. izreke presude.
2. Okrivljenik DT, ispitan na ročištu 25.svibnja 2025., nakon što je uhićen, priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. Okrivljenik je priznao da je dana 24.svibnja 2025. u Viškovu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je prethodno konzumirao alkohol, te ne poriče utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu. Okrivljenik se brani da nije znao da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, i to u trajanju od 14.travnja 2025. do 6.srpnja 2025., braneći se da nije dobio odluku suda, a niti ga je bilo tko obavijestio da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
2.2. Prijatelj koji je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] povjerio mu je prodaju njegovog vozila, budući je na liječenju u bolnici, pa da ga je tako kontaktirao jedan čovjek. S njime je otišao isprobati to vozilo, nakon toga otišli su u neki ugostiteljski objekt gdje je konzumirao nešto alkohola i kasnije upravljao tim vozilom, a taj čovjek da ga je prijavio policiji kako upravlja vozilom pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je istakao da je već više od 6 godina na bolovanju, da prima naknadu s osnova bolovanja u iznosu od svega 162,00 eura i ne zna kako će platiti tako visoke kazne koje je predložio tužitelj.
2.3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen po policijskim službenicima I policijske postaje Rijeka dana 24.svibnja 2025. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, dana 24.svibnja 2025. zaustavljen po djelatnicima policije dok je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Mjerni uređaj pokazao je koncentraciju od 2,24 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 2,14 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.
3.1. Sud je također pročitao izvješće o uhićenju okrivljenika iz kojeg slijedi da je uhićen 24.svibnja 2025. u 23,20 sati, te je pušten na slobodu 25.svibnja 2025. u 11,00 sati.
3.2. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika, te je izvršen uvid u pravomoćnu ovosudnu presudu posl.broj: Pp-2011/2022-12 iz koje slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199.stavak 8. i članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom presudom koja je pravomoćna 13.ožujka 2025., a izvršna 14.travnja 2025. okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, počevši od 14.travnja 2025. do 6.srpnja 2025.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, uvidom u vjerodostojnu dokumentaciju, kao i temeljem činjenice da je okrivljenik i sam priznao počinjenje prekršaja opisanih pod točkama 1. i 2. izreke presude.
4.1. Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik, kao vozač, dana 24.svibnja 2025. u 23,20 sati u Viškovu u ul.Ć, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 14.travnja 2025. do 6.srpnja 2025., donesena pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci, posl.broj: Pp-2011/2022-12. Nadalje, Sud nalazi utvrđenom da je okrivljenik upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 2,14 g/kg, koja koncentracija je utvrđena uz pomoć mjernog uređaja – alkometra Š 6810 ARAD-0134, dakle, imao je alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg.
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 289.stavak 4. i članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno što je upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi znatno iznad 1,50 g/kg, te s takvom koncentracijom predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu. Zbog visoke koncentracije alkohola u krvi, okrivljenik je pravomoćno osuđivan ovosudnom presudom posl.broj: Pp-2011/2022-12, što znači da je prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, zbog čega je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrečena alternativno propisana kazna zatvora. Temeljem članka 44.stavka 2. istog Zakona, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda, budući je Sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno imovno stanje, činjenica što se uzdržava od naknade s osnova bolovanja u iznosu od 162,00 eura, zbog čega je okrivljeniku određen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne, a uz to ima i pogodnost ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna plaćena u cijelosti. Za istaći je da je za to djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana.
5.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku DT, vrijeme uhićenja po policiji, i to dana 24.svibnja 2025. u 23,20 sati do dana 25.svibnja 2025. u 11,00 sati, se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, računajući svaki započeti dan uhićenja kao jedan dan zatvora, odnosno (2) dana uhićenja, tako da okrivljenik ima izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
6. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 4 mjeseca. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštitne mjere, Sud je otegotnim cijenio utvrđenu koncentraciju alkohola koja znatnije nadilazi potrebnu količinu za tu kvalifikaciju prekršaja. Po ocijeni Suda primjenom izrečene zaštitne mjere u trajanju od 4 mjeseca, a unutar zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do 24 mjeseca, ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavka 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize, i to trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
7.1. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 25.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
