REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Pp-7070/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD Policijske postaje Solin pod br. Klasa 211-07/25-5/13433, Urbroj: 511-12-32-25- 1 od 24. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 25. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i T, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tokar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što se dana 24. svibnja 2025. u 14:50 sati nalazio u Solinu u ulici Don Frane Bulića 66b iako mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Solina i Klisa u trajanju od 8. travnja 2025. do 8. listopada 2025. izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju pod brojem Pp-3922/2025

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 79,63 EURA (sedamdeset devet eur i šezdeset tri centa)

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 24. svibnja 2025. u 14:50 sati do dana 25. svibnja 2025. u 12:00 sati kao 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) pa se izrečena novčana kazna smatra izvršenom. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod br. Klasa 211-07/25-5/13433, Urbroj: 511-12- 32-25-1 od 24. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da se predmetne prigode nalazio u [adresa] u [adresa] iako mu je odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju izrečena mjera udaljenja iz područja Grada Solina i Klisa u trajanju od 8. travnja 2025. do 8. listopada 2025. jer da je htio posjetiti djecu koja žive u [adresa]. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da obećava da isto više neće počiniti i da se namjerava zaposliti u Splitu u privatnoj građevinskoj tvrtki. Na kraju je naveo da je nezaposlen, da nema nikakvih prihoda pa je zamolio sud da mu ublaži kaznu.

3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od 24. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. svibnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 24. svibnja 2025. te u izviješću o uhićenju za okrivljenika od 24. svibnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno osuđivan, ali nije za isti prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz službene zabilješke od 24. svibnja 2025. koja je sastavljena od strane službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik dana 24. svibnja 2025. u 14:50 sati nalazio u [adresa] u [adresa] iako mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Solina i Klisa u trajanju od 8. travnja 2025. do 8. listopada 2025. izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju pod brojem Pp-3922/2025

5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Solina, vratio na područje Grada Solina iz kojeg je udaljen, a što nije dopušteno pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je nezaposlen, da do sada nije bio kažnjavan za isto djelo, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma a u iznos od 79,63 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

6.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 24. svibnja 2025. u 14:50 sati do dana 25. svibnja 2025. u 12:00 sati kao 79,63 eura (sedamdeset devet eur i šezdeset tri centa) pa se izrečena novčana kazna smatra izvršenom.

7. Sud je temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je isti nezaposlen i nema drugih prihoda pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.

U Solinu 25. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis