REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp- 1099/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-5/13473, ur.br. 511-08-27-25-1 od 25.05.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 25.svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – CJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca KJ i majke O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod KJ) državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, neoženjen, bez djece, pismen, sss, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine i pomoći roditelja, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-2482/2022 od 01.12.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 22.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 318,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1095/2024 od 06.05.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 06.05.2024. zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp- 437/2025 od 09.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 18.03.2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, kazneno neosuđivan k r i v j e
što je dana 25.svibnja 2025. u 01,35 sati u Poreču kolnikom ulice Nikole Tesle upravljao automobilom marke "Volkswagen Golf " registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,74 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), radi čega mu se primjenom istog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika od strane djelatnika Policijske postaje Poreč od 02,00 sati dana 25.05.2025 do 11,00 sati dana 25.05.2025. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, tako da se okrivljeniku
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl.44 Prekršajnog zakona na utvrđenu kaznu zatvora se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini novi prekršaj.
Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci .
Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te troškove uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deseteura i šezdesetdvacenta) eura koje je dužan isplatiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 25.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
