REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13383 od 24. svibnja 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 24. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni ĐZ, sin Đ i majke L, djev. prezime majke B, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, industrijski mehaničar, s prihodima od povremenog rada, oženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 24. svibnja 2025. godine u 02,00 sati u Zagrebu, noćni klub "Depo", Radnička cesta 27, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način remeteći javni red i mir tako da je neprijavljeno obnašao posao zaštitara u navedenom klubu te je u jednom trenutku u unutrašnjosti kluba došao do stola gdje se nalazila LZ, te fizički nasrnuo na istu na način da ju je s obje ruke uhvatio za njezine nadlaktice, podigao je, te povišenim tonom rekao da se ne puši unutar kluba, nakon čega je istu odignuo od tla, noseći iznio iz kluba i bacio na tlo, uslijed čega su istoj ispale osobne stvari iz torbe, a što je kod oštećene i gostiju noćnog kluba izazvalo strah i uznemirenost,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira,

2. što je nakon zgode opisane pod točkom 1. izreke, dok se ista nalazila na tlu upitala ga da što je učinila, izvadio je iz okopojasne torbice sprej s nadražujućom tvari, te istog usmjerio prema njoj i njezinom prijatelju BZ drž. Filipina, te ih pošpricao u predjelu glave, nakon čega se udaljio u noćni klub,

dakle, na javnom mjestu koristio oružje D kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 12. Zakona o oružju,

pa mu se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke,

Novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura) eura,

za djelo pod točkom 2. izreke,

Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura,

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

Novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VIII Policijske postaje Zagreb od 24. svibnja 2025. u 02,20 sati do 24. svibnja 2025. u 11,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o oružju, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: suzavca navedenog u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01444014 od dana 24. svibnja 2025. godine, te se stavlja tužitelju na daljnje raspolaganje.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 24. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.