Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-555/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211-07/25-5/13367 od dana 24.05.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 24. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐU, sin Ć i FU r. Đ, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, autolimar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 24.05.2025. godine u 05,00 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi majci FU na način što je u alkoholiziranom stanju (2,03 g/kg) bacao stvari po kući te vikao riječima: "Ti si za sve kriva, idi u pičku materinu. Mrš u kurac."

II. dakle, nasilnički se ponašao prema osobi starije životne dobi

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka. 10. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

IV. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 € (tisuću sedamsto eura)

V. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenom RU primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majke FU, rođena **.**.1950. godine iz [adresa] , u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Budući je okrivljenik uhićen dana 24.05.2025. godine u 05,30 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 24.05.2025. godine u 18,00 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 1 (jedan) dana, što je iznos od 39,82 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.660,18 € (tisuću šesto šezdeset eura osamnaest centi).

VIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 1.106,79 € (tisuću sto šest eura sedamdeset devet centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod ur. brojem: 511-07-27-25-1, Klasa: 211- 07/25-5/13367 od dana 24.05.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavak 5. istog Zakona.

2. Okrivljeni ĐU je uhićen dana 24.05.2025. godine u 05,30 sati te zadržan u prostorijama PP Đakovo, nakon čega je dana 24.05.2025. u 18,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i je prilikom saslušanja izjavio kako je točno da je dana 24.05.2025. godine u 05,00 sati došao kući, no kada je vidio da mu je izvanbračnu suprugu odvela policija, bio je ljut i nazvao je brata na mobitel i moguće je da je njemu psovao, a majku uopće nije vidio. Dodao je kako nije bacao stvari po kući, kako je navedeno.

3. Svjedok, žrtva FU je prilikom saslušanja izjavila kako želi svjedočiti u predmetu gdje je okrivljen njezin sin, te kako je njezin sin došao kući ujutro oko 05,00 sati dana 24.05.2025. godine i odmah ju napao gdje mu je žena, urlao je i vikao po kući govoreći joj da ju je opet ona spakovala u zatvor, a tada je sama pješke otišla u policiju.

3. Na temelju provedenog postupka, uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest, izviješće o uhićenju, zapisnika o alkotestiranju, obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izjava o odricanju prava na branitelja, troškovnik alkotest, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žrtve koju je svojom vikom i galamom uznemirio pa sudac nema razloga sumnjati u njezin iskaz.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenom ĆU primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji majke FU, rođena **.**.1950. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 24. svibnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi FU

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. Spis.