REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1305/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, radi djela prekršaja iz čl. 51.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) uz primjenu čl. 293.st.1., iz čl. 238 st.1. i st.7., iz čl. 176.st.2. i st.5., čl. 216.st.1. i st.3. istog Zakona, te iz čl. 6.st.1. kažnjiv po čl. 66.st.1. tč.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/13374, urbroj: 511-19-38-25-1 podnesenim dana 23.05.2025. godine, donio je dana 24.svibnja 2025. godine, i
presudio je
I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljeni UD, od oca U i majke N, rođen **.**.1995. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, izvanbračna zajednica, otac petero djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 16.05.2025. godine u 19,25 sati u Dugom Selu, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom bez registarskih marke Peugeot, model 307, broja šasije [broj šasije], krećući se kolnikom Kolodvorske ulice, a dolaskom do kbr. 36
nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti i preglednosti na kolniku iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti ( zaustavljeno vozilo na kolniku), uslijed čega je zbog takve vožnje, prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobile registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ND, koji se kretao istim kolnikom u smjeru sjeveroistoka, te u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku zbog propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu u Sajmišnoj cesti, na vozilima je nastala materijalna šteta,
dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti i preglednosti na kolniku iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti ( zaustavljeno vozilo na kolniku), uslijed čega je zbog takve vožnje, prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobile registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ND, koji se kretao istim kolnikom u smjeru sjeveroistoka, te u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku zbog propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu u Sajmišnoj cesti, na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nakon nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilo,
dakle, napustio je mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način s drugim sudionikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176.st.2. kažnjiv po čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24)
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije ili bilo koje druge kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije ili bilo koje druge kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona,
4.što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom broja šasije [broj šasije] bez registarskih oznaka, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 19.02.2024. godine,
dakle, upravljao vozilom broja šasije [broj šasije] bez registarskih oznaka, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 19.02.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom, a da kao vozač na zahtjev službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom osiguranju koje je isteklo 03.02.2024. godine,
dakle, upravljao vozilom, a da kao vozač na zahtjev službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom osiguranju koje je isteklo 03.02.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjiv po 66.st.1.tč.1. citiranog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00
(dvjestošezdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00
( tristodevedeset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1320,00
( tisućutristodvadeset) eura,
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 260,00
( dvjestošezdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 30,00
( trideset) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 2260,00 ( dvijetisućedvjestošezdeset) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 23.05.2025. godine u 16,00 sati do 24.05.2025. godine u 13,20 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, što ukupno iznosi 79,64 ( sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) eura, stoga okrivljenik ima za platiti još 2180,36 ( dvijetisućestoosamdeseteura i tridesetšestcenta) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Odbija se tužitelj sa prijedlogom izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest) mjeseci.
V. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 106,97 (stošesteura i devedesetsedamcenta) eura u koji su uračunati trošak Policijske postaje Dugo Selo za skicu mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, prijevoz službenim vozilom 19,80, trošak privođenja 13,27, liječnički pregled 19,90 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova, te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 24. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
