REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp-7066/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU, SD, Policijske postaje Sinj pod Klasa: 211- 07/25-5/13334 od 23. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 24. svibnja 2025. uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i R, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS – elektroinstalater, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

1. što je 23. svibnja 2025. u 14:40 sati u mjestu Brnaze (parkiralište P.C.Tommy), upravljao vozilom čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kilograma marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,

2.što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, iako je u krvi imao alkohola 1,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač ako upravlja vozilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao u toč.1.) upravljao gore navedenim vozilom, te izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je prilikom upravljanja navedenim vozilom kretao se istočnom prometnom trakom parkirališnog prostora iz smjera juga u smjeru sjevera te ulaskom u lijevi zavoj brzinu kretanja svoj vozila nije prilagodio osobinama ceste i stanju kolnika (zavoj, kolnik mokar i klizak) te uslijed navedenog gubi kontrolu nad vozilom uslijed čega prednjom desnom stranom vozila Iveco udara u betonsku pasicu sa istočne strane parkirališnog kolnika, a zatim vozilo se vrača preko kolnika u smjeru zapada te tom prilikom dolazi do udara prednje strane vozila Iveco u zadnju lijevu stranu osobnog vozila Golf reg. oznaka [registarska oznaka] koje je prednjom stranom na označenom parkirališnom mjestu, a prednjom stranom okrenutom u smjeru zapada parkirao RZ, te nakon sraza dolazi do odbačaja vozila Golf u smjeru zapada preko betonskih rubnjaka koji tom prilikom prednjom stranom udara u prednju stranu osobnog automobila marke Nissan reg. oznaka [registarska oznaka] kojeg je na označenom parkirališnom mjestu a prednjom stranom okrenuto u smjeru istoka parkirala TZ, te nakon sraza došlo je do odbačaja vozila Golf u smjeru sjevera koji tom prilikom zadnjom desnom bočnom stranom udara u bočnu lijevu stranu osobnog automobila marke Peugeot [registarska oznaka], kojeg je na označenom parkirališnom mjestu prednjom stranom okrenutom u smjeru zapada parkiralo PZ, te vozač vozila Iveco zadobio lake tjelesne povrede,

time je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. a u svezi sa člankom 293. stavak 2. istoga Zakona,

4. što je iste prigode kao pod 1.) nakon izazvane prometne nesreće sa vozilom Iveco napustio mjesto događaja a da o prometnoj nesreći nije obavijestio policijsku postaju niti sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid

time je počinio prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 175. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku utvrđuje

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 4.) na temelju navedeno propisa a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2.,a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.330,00 (tri tisuće tristo trideset) eura

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Sinj 23. svibnja 2025. u 16:05 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 24. svibnja 2025. u 11,20 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 3.250, 36 ( tri tisuće dvjesto pedeset eura i trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 ( pedeset) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Policijska postaja Sinj pod gornjim brojem od 23. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠZ je priveden u dežurstvu 24. svibnja 2025. u 11:20 sati po djelatnicima Policijske postaje Sinj nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom, u svojoj obrani je izjavio da predlaže sudu da mu odgodi ročite iz razloga što će angažirati branitelja.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao vozilom marke Iveco reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Točno je da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola kojim prilikom je utvrđena koncentracija od 1,73 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Na daljnji upit sutkinje okrivljeniku zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je izjavio da se ne sjeća, ali je sada u potpunosti priznao navedeni zapisnik. Nadalje je naveo da je točno da je kritičnog dana izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom kojom prilikom je on zadobio ozljede i materijalnom štetom. Do prometne nesreće je došlo na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se istočnom prometnom trakom parkirališnog prostora iz smjera juga u smjeru sjevera te ulaskom u lijevi zavoj brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama ceste i stanju kolnika te uslijed navedenog izgubio kontrolu nad vozilom i prednjom desnom stranom vozila udario u betonsku pasicu sa istočne strane parkirališnog kolnika, a nakon toga udario osobno vozilo Golf koje se nalazilo na označenog parkirališnom mjestu te nakon sraza odbačaja vozila Golf u smjeru zapada preko betonskih rubnjaka kojim tom prilikom prednjom stranom udara u prednju stranu osobnog automobila marke Nissan koji se također nalazio tu parkiran na parkirališnom mjestu te nakon sraza došlo je do odbačaja vozila Golf u smjeru sjevera koji tom prilikom zadnjom desnom bočnom stranom udara u lijevu bočnu stranu osobnog vozila Peugeot koji se također nalazio uredno parkiran. Točno je da je nakon nastale prometne nesreće zadobio lake tjelesne povrede kontuzija gornje usne i glavobolja te sa vozilom napustio mjesto događaja, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio policijsku postaju niti sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavila očevid. Na kraju je naveo da mu žao što je došlo do navedenih prekršaja.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1319/23 od 25. travnja 2023., pravomoćno 21. svibnja 2023., izvješće o uhićenju koje je izdala PP Sinj 23. svibnja 2025., situacijski plan nastanka prometne nezgode, fotodokumentacija koju je izradila policijska službenica GZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02405811, nalaz Zavoda za hitnu medicinu SDŽ-a za ŠZ od 23. svibnja 2025.

5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod toč.1.) izreke presude, ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.

5.1.Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje određene kategorije.

5.2.U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Iz same obrane okrivljenika proizlazi da je kritičnog dana upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te su se u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istoga Zakona.

7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura kuna ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.3.Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,83 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,73 g/kg, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika pred ovim sudom.

8.Za prekršaj pod točkom 3) izreke presude, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 293. stavak 2. istoga Zakona.

8.1. Materijalna odredba članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti atmosferskim prilikama stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a kaznena odredba 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugih uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga Članka.

8.2. U članku 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano ukoliko je prekršaj izazivana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećan za iznos od 260,00 eura.

8.3. Naime iz same obrane okrivljenika proizlazi da je kritičnog dana upravljajući vozilom Iveco na parkiralištu PC Tommy u Brnazama izazvao s materijalnom štetom te je došlo do ozlijede samog okrivljenika na način da brz8inu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju na kolniku jer je kolnik bio mokar i klizak izgubio kontrolu nad vozilom te udario u betonsku pasicu sa istočne strane parkirališnog kolnika, a zatim u lijevu stranu marke Golf koji se nalazio uredno parkiran te nakon udara u vozilo Golf dolazi do odgađaj istog vozila koji udara u također parkirano vozilo Nissan i vozilo9 Golf udara u lijevu stranu osobnog vozila marke Peugeot koji se također nalazio uredno parkiran na parkirališnom mjestu.

9. Za prekršaj pod točkom 4.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je nesporno da je nakon nastanka prometne nesreće sa vozilom napustio mjesto događaja a da o prometnoj nesreći nije obavijestio prometnu postaju niti sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid. Nesporno je da je u prometnoj nesreći okrivljenik zadobio lakše tjelesne ozljede i to kontuziju gornje usne i glavobolja što je konstatirano je HMP DZ Sinj, a što je evidentno iz medicinske dokumentacije koja je priloženu predmete te je pregled 23. svibnja 2025. u 15,48 sati, što znači da je okrivljenik odmah nakon nastanka prometne nesreće otišao u HMP DZ Sinj na pregled.

9.1. Materijalna odredba 175. stavak 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen dužan je ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć odnosno radi obavještavanja policije, au stavku 3. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajan ju od 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

11. Uzimajući u obzir da okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama to je sud uzeo kao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu 1319/2023 od 25. travnja 2023. pravomoćno 21. svibnja 2023. po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. utvrdio minimalne novčane kazne za djelo pod 3.) novčanu kaznu u fiksnom iznosu te za djelo pod 4.) ublažio novčanu kaznu a sve iz razloga što je sam okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne povrede te otišao u HMP DZ Sinj na pregled, te na temelju članka 39. stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

12. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Sinj 23. svibnja 2025. u 16:05 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 24. svibnja 2025. u 11,20 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 3.250, 36 ( tri tisuće dvjesto pedeset eura i trideset šest centa) eura.

13.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, a sve iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, te je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, pa ju nije ni izrekao.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 24. svibnja 2025..

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis