REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-358/2025 - 7

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, OIB. 52966791065, protiv 1. protustranke IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Teuti Palčić, odvjetnici iz Zagreba, 2. protustranke mlt. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnom skrbniku GŠ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, 15. kat, te 3. protustranke Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka 106, Šenkovec, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, nakon održane usmene, glavne i tajne rasprave dana 23. svibnja 2025. u prisutnosti predstavnika predlagatelja IŠM, dipl. pravnice, AŠ, dipl. psihologa i ĐŠ, dipl. socijalne radnice, 1. protustranke osobno, uz punomoćnika i predstavnice 3. protustranke RŠ, dipl. socijalne radnice, istoga dana

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka 106, Šenkovec.

II. Osobni odnosi mlt. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se sukladno kućnom redu i pravilima ustanove.

III. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana donošenja rješenja.

IV. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. ZŠ, ovdje 2. protustranka, rođena **.**.2018. u Zagrebu od majke IŠ, ovdje 1. protustranke, i neutvrđenog je očinstva. Do izdvajanja djeteta iz obitelji dana 13. svibnja 2025., mlt. ZŠ da je stanovala s majkom na navedenoj adresi boravišta majke. Nakon zaprimanja anonimne prijave o zanemarivanju i zlostavljanju mlt. ZŠ od strane njene majke i njenog bivšeg partnera FŠ, predlagatelj da je nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. ZŠ, donio odluku dana 13. svibnja 2025. o žurnom izdvajanju mlt. ZŠ od majke IŠ usmenim rješenjem, te je djevojčica istog dana smještena u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka 106, Šenkovec. Tijekom postupanja predlagatelj je došao do saznanja o višekratnom fizičkom nasilju od strane FŠ prema mlt. ZŠ, te o zanemarivanju majke u pogledu svakodnevne brige i skrbi o mlt. ZŠ. Naime, djevojčica je navela da je majčin bivši partner bio nasilan prema njoj. Također je navela da s majkom ništa ne radi, da su stalno u stanu, a da je ona na mobitelu, dok majka ili čisti stan ili spava. Majka da je znala padati u nesvijest, a mlt. ZŠ da ju je pokušavala probuditi. Baka PŠ i teta I im svakodnevno nose jelo, jer joj majka ne kuha, te da je ostajala gladna ukoliko baka, niti teta nisu donijele jelo, a majka je spavala. PŠ, majka 1. protustranke IŠ da pruža pomoć i podršku u skrbi o mlt. ZŠ, obzirom je upoznata s psihičkim stanjem svoje kćeri. Također je upoznata s ozljedama mlt. ZŠ, no prihvatila je objašnjenje 1. protustranke da se radi o padu s kauča i udarcu o stol, te nije sumnjala da se radi o nasilju, zbog čega navedeno nije prijavila nadležnim službama. IŠ da je zbog psihičkih problema u tri navrata liječena tijekom 2024. i 2025. u Poliklinici za psihijatriju Sveti Ivan, nakon čega se nije ambulantno kontrolirala, time da pati od socijalne fobije, paničnih napadaja i anksioznosti, te si sama ordinira terapiju, što dovodi do toga da ne spava danima i neprestano čisti stan ili da nekoliko dana samo spava. Stručni tim predlagatelja da je donio zaključak da je primarni interes djevojčici osigurati sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji, dok se ne otklone sve sumnje u postupanje bližih članova obitelji. Slijedom navedenog, na temelju procjene ugroženosti, prema kojoj ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj mlt. djeteta, sukladno odredbi članka 150-153 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), predložio je donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda, posl. br. R1 Ob-358/2025-4 od 16. svibnja 2025. mlt. ZŠ postavljena je posebna skrbnica GŠ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Radi donošenja odluke, sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu za mlt. ZŠ, u procjenu ugroženosti djeteta od 15. svibnja 2025. i rješenje predlagatelja od 14. svibnja 2025., u podnesak posebnog skrbnika mlt. djeteta od 20. svibnja 2025. i u fotografiju mlt. ZŠ (bez datuma).

4. U očitovanju na prijedlog, 1. protustranka čini nespornim da je imala određene psihičke poteškoće, da se liječila u tri navrata tijekom 2024. i 2025. u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan, da se samostalno uključila u ambulantu izabranog liječnika obiteljske medicine, da je naručena na pregled 24. svibnja 2025. kod ordinirajućih liječnika, te da je spremna surađivati s predlagateljem, kao i postupati po svim uputama i mjerama koje će se u daljnjem tijeku postupka izricati. Posebno naglašava da se protiv nje ne vode kazneni postupci, da njena obitelj nije bila uključena prethodno u tretman predlagatelja, niti su u tijeku bilo kakvi obiteljsko-pravni sporovi, vezani uz skrb nad mlt. ZŠ. U odnosu na nasilje, ističe kako je riječ o bivšem partneru i, prema tome, njena majka PŠ da nije imala saznanja niti o postojanju nasilja nad svojom kćeri (1. protustrankom), niti eventualnim navodnim nasiljem nad mlt. djetetom. Prema tome, ista da je podobna da se mjera predložena po predlagatelju promijeni i da se dijete povjeri baki PŠ na skrb, obzirom da ne živi s majkom u istom kućanstvu i ista je spremna preuzeti brigu nad djetetom. Njena majka PŠ da je svjesna psihičkih problema svoje kćeri, ovdje 1. protustranke, spremna je prihvatiti upute od strane predlagatelja. Otac mlt. ZŠ da je preminuo 2023. godine, a ona da, kao majka, vrši samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom. Naglašava kako se ova mjera može zamijeniti blažom mjerom koja bi osigurala zaštitu djeteta uz bitno manje zadiranje u obiteljski život i ta alternativna mogućnost bi osigurala adekvatnu zaštitu mlt. ZŠ. Priznaje da je fotografirala mlt. ZŠ, da je sačinila fotografiju koju je 23. svibnja 2025. predala u spis predstavnica predlagatelja AŠ, dipl. psiholog, ali 1. protustranka navodi da je mlt. ZŠ pala i danas još uvijek ima ožiljak iznad desnog oka, da je na hitnoj pomoći pitala kako to da se podljev „prebacio“ na drugo oko, jer je nastao oko 17:00 sati, a dijete se udarilo u desno oko u jutarnjem terminu, te joj je liječnik odgovorio da je to trauma oka.

5. U očitovanju na prijedlog, predstavnik 3. protustranke RŠ, dipl. soc. radnica, navodi kako ne poznaje obiteljsku situaciju mlt. ZŠ od ranije, da je djevojčica smještena u Podružnici Laduč 13. svibnja 2025. izdvajanjem iz obitelji majke, da je od samog početka smještaja pokazivala veliku povezanost s bakom PŠ, plakala je za bakom koja ju je posjećivala sa svojim partnerom LŠ skoro svaki dan, te je telefonskim putem kontaktirala stručne djelatnike 3. protustranke teta mlt. djeteta ČŠ i dolazila u posjetu. Majka IŠ da nije telefonski kontaktirala Podružnicu Laduč prva tri dana nakon smještaja djeteta, a baka mlt. ZŠ da je rekla kako je njena kći IŠ u dosta lošem emocionalnom stanju, da joj je ona preporučila neka ne naziva par dana stručne djelatnike Podružnice Laduč, kako ne bi još više uznemirila mlt. ZŠ. Dana 16. svibnja 2025. da se telefonskim putem javila IŠ, da je prvo razgovarala s njom, a onda su joj dali na telefon mlt. ZŠ, koja je dosta dobro reagirala, nije plakala, prethodno se zaigrala s jednom djevojčicom, a nakon 5-10 minuta razgovora s majkom, pitala ju je mogu li prekinuti razgovor, jer bi se išla igrati. Djevojčica da je stabilizirana, povremeno plače, zaigra se s drugom djecom, vedra je i vesela djevojčica, nasmiješena, bez ikakvih problema u ponašanju. Od početka je pričala da hoće ići k baki, i hoće li baka doći po nju, teško se od nje odvajala, pokazivala želju da baka duže ostane, a lutku koju je dobila u Podružnici, nazvala je „Baka“. Nakon 16. svibnja 2025. majka IŠ zove svaki dan stručne djelatnike, razgovara s njima i s mlt. ZŠ, kojim pozivima se dijete veseli i želi razgovarati.

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu, utvrđeno je da je mlt. ZŠ rođena **.**.2018. u Zagrebu od majke IŠ, neutvrđenog očinstva.

7. Uvidom u procjenu ugroženosti djeteta od 15. svibnja 2025., utvrđeno je da je mlt. ZŠ polaznica Dječjeg vrtića Izvor, Odgojna skupina Maslačak od mjeseca siječnja 2025., prema navodima odgojiteljice, psihologinje dječjeg vrtića, mlt. ZŠ da dobro funkcionira u skupini, voli slikati, vedra je i vesela djevojčica željna društva, vršnjaka i socijalizacije. Predlagatelj da je zaprimio anonimnu prijavu za zlostavljanje i zanemarivanje mlt. djeteta od strane majke i njenog partnera FŠ, koja prijava je odmah proslijeđena nadležnoj Policijskoj postaji Samobor. Odmah po zaprimanju prijave za zanemarivanje mlt. ZŠ, napravljen je terenski izvid na adresi prebivališta na kojoj je zatečen ujak IŠ, gdin Z, koji je naveo da na toj adresi njegova nećakinja IŠ i mlt. ZŠ ne žive više od 6 godina, te da IŠ živi u zgradi u [adresa]. Terenskim izvidom na adresi u [adresa], da prvo na zvonjavu nitko nije otvarao vrata, stanarka zgrade da ih je uvela u zgradu, na kucanje da nije nitko otvarao vrata, kao niti na zvonjavu. Susjeda je navela da IŠ živi s mlt. ZŠ u tom stanu, da ne zna puno o njoj, samo da ju je jednom prilikom IŠ zamolila oko 22:00 sata pričuvati mlt. ZŠ, na što joj je rekla da nema gdje mlt. dijete spavati, na što je IŠ odgovoriti da može spavati i na podu. Stoga je susjeda nazvala Silvijinu majku PŠ, kako bi je obavijestila o takvom ponašanju njene kćeri. Prilikom terenskog izvida u Dječjem vrtiću Izvor, razgovarano je s ravnateljicom JŠ, psihologinjom HŠ i odgajateljicom odgojne skupine ĆŠ, saznaje se da je u mjesecu rujnu 2024. IŠ došla na upis mlt. ZŠ u program Male škole, obzirom da dijete nije bilo uključeno ni u kakvu socijalizacijsku skupinu, te je predloženo da se mlt. ZŠ upiše u redovit program predškole. Inicijalni razgovor sa psihologinjom da je IŠ dogovarala od mjeseca listopada (21. listopada 2024. - prvi kontakt), da bi se isti održao u mjesecu prosincu. Mlt. ZŠ da je uključena u predškolsku ustanovu u siječnju 2025., u dolascima je neredovita, dobro funkcionira u skupini, voli slikati, vedra je i vesela, željna društva, vršnjaka, socijalizacije. Majka da ju dovodi između 09:00 i 09:30 sati, dolazi po nju, kada odlazi da znaju odlaziti i po sat vremena, te je majka opisana kao konfuzna osoba. Mlt. djevojčice da nema u dječjem vrtiću od 15. travnja 2025. Odgojiteljice da nisu primijetile znakove fizičkog kažnjavanja na mlt. djevojčici, ista da živi s majkom, a prema njihovim saznanjima, njen otac je ubijen u noćnom klubu prije nekog vremena. U mjesecu siječnju sestra 1. protustranke, ČŠ ih je obavijestila da je 1. protustranka završila na hospitalizaciji u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan, Jankomir, te za to vrijeme mlt. djevojčica nije pohađala predškolsku ustanovu, a baka i majčina sestra kontaktirale su dječji vrtić, te je majka dala suglasnost da one mogu dovoditi i odvoditi dijete. Prilikom terenskog izvida kod pedijatrice dr. CŠ u Domu zdravlja Samobor, utvrđeno je da je mlt. ZŠ zadnji puta bila na pregledu 19. prosinca 2024., kada je primijećeno da ima maleni ožiljak iznad oka, te crvenilo oka, te je majka rekla da je pala, a zbog crvenila je dobila uputnicu da odvede dijete kod oftalmologa, no, nema informaciju je li to učinila. Majka da vodi brigu o zdravstvenom stanju mlt. djeteta, uredne je procijepljenosti, obavljeni su svi sistematski pregledi, a u kontaktu je majka opisana kao konfuzna osoba. Telefonski je kontaktirana PŠ, koja je navela da je sada sa svojom unukom i da se igraju, te da je kod kuće u [adresa], a na upit gdje se nalazi njena kćer, odgovorila je da se nalazi kod nje, te je dogovoreno da odmah dođu u prostorije predlagatelja na razgovor, te je s istima obavljen razgovor uz prisutnost policijske službenice OŠ. Dana 24. travnja 2025. da je Područni ured predlagatelja posjetila IŠ u pratnji mlt. kćeri ZŠ i majke PŠ, povodom zaprimljene anonimne prijave o nasilju nad djetetom. Nakon razgovora s majkom i bakom PŠ, obavljen je razgovor s mlt. ZŠ od strane stručnih djelatnica, u prisutnosti službenice Policijske postaje Samobor OŠ, tijekom razgovora bila je prisutna i majka IŠ, obzirom se mlt. djevojčica nije željela odvojiti od svoje majke. Vizualnim pregledom utvrđeno je da je djevojčica uredna, njegovana, bez vidljivih tjelesnih ozljeda. Djelovala je živahno i veselo, ali i sramežljivo tijekom komunikacije sa stručnim osobama. Pokazivala je izraženu emocionalnu privrženost majci i baki, sjedeći u majčinom krilu, grleći je i pozitivno reagirajući na obje. Odgovorila je kako voli ići u vrtić, ali da ondje ne voli spavati, jer ne vidi majku. Kroz razgovor majci je rekla: "Zbog tebe sam u krevetu kada ti stalno spavaš", navela je da voli igru s plišancima, vožnju električnog autića i crtani, te kako se voli igrati svega "osim onako kako se igra FŠ". Opisala je kako igra sa FŠ nije bila ugodna, te je gestom pokazala gušenje rukom oko vrata. Na upit je li ikada imala ozljede ili masnice ispod oka, postaja je vidno tiša i povučenija i izjavila da ju je " FŠ udario kao lopticom u oko", pri tom gestikulirajući udarac šakom, i da je zbog tog udarca pala na stol, te izjavila "Bojim se FŠ i zato ne idem kod njega". Istaknula je kako je majci rekla da se boji FŠ i da ne želi ići kod njega jer to "nisu igre", te je ponovno pokazala gestu gušenja i rekla da je FŠ gušio dok nije mogla disati, niti gutati lako. Rekla je da joj nije dopuštao odlazak majci u kupaonicu kad ju je htjela nešto pitati. FŠ da ju je znao buditi noću jer je bio gladan i želio je jesti s njom, a na upit gdje je tada bila majka, djevojčica joj se obratila riječima "Ti si bila poor homelles", što je majka protumačila kao dječji izraz za situacije kada obitelj nije imala financijskih sredstava. Majka je izrazila iznenađenje i tvrdila da nije bila svjesna da je FŠ fizički povrijedio mlt. ZŠ, jer nije vidjela događaj, a u mjesecu siječnju 2025. da je prekinula sve kontakte i odnos sa FŠ, navodeći da je isti u 2 navrata fizički bio nasilan i prema njoj, ali iz straha to nije htjela prijaviti policiji. Mlt. ZŠ da je uključena na timsku obradu u Polikliniku za zaštitu djece grada Zagreba, te je dobila termin za timsku obradu u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade, Kukuljevićeva 11, u mjesecu rujnu 2025. Dana 28. travnja 2025. da je od strane Klinike za psihijatriju Sveti Ivan zatražen podatak o liječenju 1. protustranke, te je 13. svibnja 2025. iz dopisa vidljivo da je ista u tri navrata liječena u bolnici, zadnje liječenje je bilo od 15. siječnja do 23. siječnja 2025., nakon čega se nije ambulantno kontrolirala. Obzirom na anonimnu prijavu, 1. protustranka je upućena obaviti testiranje na psihoaktivne tvari u Zavodu za javno zdravstvo Zagrebačke županije, Služba za mentalno zdravlje Samobor, te je navela da će po učinjenom testiranju dostaviti nalaz predlagatelju. Dana 07. svibnja 2025. da je po ponovnoj prijavi obavljen terenski izvid na adresi stanovanja. Mlt. ZŠ da zbog vodenih kozica ne pohađa dječji vrtić, majka adekvatno, tijekom bolesti, vodi brigu o mlt. djevojčici, na kojoj nisu vidljivi znakovi ozljeda, dijete je bilo dobrog općeg stanja, vedro i dobro raspoloženo, stan je zatečen u urednom stanju, u hladnjaku je bilo hrane, dva skuhana ručka, te je kontaktirana dr. CŠ, koja je dijagnosticirala bolest djeteta, a majci su dane upute za postupak upisa djevojčice u 1. razred. Praćenjem obiteljske dinamike 1. protustranke i mlt. ZŠ, dobivene su informacije koje ukazuju da mlt. djevojčica odrasta uz majku, ovdje 1. protustranku, imaju privržen odnos, ali majka zbog narušenog psihičkog zdravlja ne može u ovom trenutku voditi adekvatnu brigu o djetetu. 1. protustranka da je zbog trauma proživljenih tijekom života, razvila socijalnu fobiju, panične napadaje, izrazito je anksiozna, što ometa njenu svakodnevnu skrb i brigu o djetetu. Mlt. ZŠ navodi kako ju je majčin bivši partner FŠ u nekoliko navrata fizički zlostavljao dok je majka spavala, a majka je i sama bila žrtva nasilja, ali uz pomoć i brigu majke PŠ i sestre ČŠ, od prosinca 2024. je izašla iz emocionalne veze i na taj način zaštitila sebe i mlt. dijete. Krivi se što nije prepoznala da je mlt. ZŠ zlostavljana i nije znala kako je ista zadobila ozljede po licu. Kao zaštitni faktor mlt. djeteta ističu se baka i teta, koje majci od rođenja djeteta pružaju pomoć i podršku. Listama procjene utvrđeno je da kod majke zbog neliječene psihičke bolesti postoji visoka razina rizika, te da je mlt. dijete razvojno ugroženo. Na strani djeteta postoji niska razina rizika. Baka PŠ navodi da nije znala od kuda masnice mlt. djetetu, prihvatila je opravdanje svoje kćeri da je dijete palo s kreveta ili kauča i udarilo u stol, time da je ista pomagala svojoj kćeri u brizi oko mlt. ZŠ, a kada je kćer bila psihički loše, tražila je intervenciju hitne pomoći, te je 1. protustranka bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Prilikom drugog razgovora psihologa predlagatelja s djevojčicom, ista je navela kako je majka vidjela kada je FŠ bio agresivan spram nje, ali joj je rekla da svima mora lagati. FŠ opisuje kao zločestog čovjeka bez pristiju. Jedno vrijeme da je lagala baki PŠ i teti ČŠ, ali im je rekla što joj je FŠ radio. Majka da se s njom nije bavila, samo je čistila ili spavala, ne kuha, a baka i teta da im donose svakodnevno jelo, da je ponekad bila gladna, jer je majka spavala, a baka nije donijela jelo, pa je iz hladnjaka uzela puding ili nešto drugo. Navodi da majka IŠ zna pasti u nesvijest i onda je ona pokuša probuditi. S majkom ništa ne radi, samo su u kući, a ZŠ je na mobitelu. Navodi da se majka zna derati i vrijeđati svoju majku PŠ, najčešće preko mobitela, a mlt. ZŠ je jako privržena baki PŠ i teti ČŠ, voli s njima provoditi vrijeme i osjeća se sigurno. Kad spava kod bake, onda je u krevetu s njom i LŠ (bakinim partnerom). Prilikom smještaja u dom da je neutješna, traži samo baku. lista za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuju na čimbenike rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja (svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, prije svega za uključivanjem u predškolsku ustanovu, brige za hranom, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, narušeno zdravstveno stanje roditelja koje ometa prikladnu skrb o djetetu, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među partnerima, nepovoljna povijest roditelja, nedostatak uvida u ozljede djeteta), čimbenici rizika vezano uz obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika (usporen kognitivni i jezični razvoj, provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe, uspostavljanje vršnjačkih odnosa). Lista za procjenu razvojnih rizika pokazuje da na strani djeteta postoji niska razina rizika, dok na strani majke postoji visoka razina rizika. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike. Zaključno, postupanjima u obitelji mlt. ZŠ utvrđeno je da majka IŠ nije u mogućnosti obavljati svakodnevnu skrb za dijete, što predstavlja rizični faktor za daljnji rast i razvoj djeteta, obzirom da baka PŠ nije ponašanje majke prijavila nadležnim službama, te je predlagatelj mišljenja da je majci IŠ potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta, te mlt. ZŠ smjestiti u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč. Mišljenje je stručnog tima, a sukladno postupku procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. ZŠ, kako je primarni interes mlt. djeteta osigurati sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji, dok se ne otklone sve sumnje u postupanje bližih članova obitelji (bake i sestre).

8. Uvidom u rješenje predlagatelja od 16. svibnja 2025. utvrđeno je da majci IŠ određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. ZŠ počevši od 13. svibnja 2025. i da se ista privremeno smještava u Centru za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka 106, Šenkovec, na vrijeme od najdulje 15 dana od dana oduzimanja djeteta.

9. Uvidom u podnesak posebnog skrbnika mlt. ZŠ od 20. svibnja 2025. utvrđeno je kako je ista načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja, time da iz predmetne dokumentacije proizlazi kako postoji sumnja na zanemarivanje i zlostavljanje mlt. ZŠ od strane majke, kao i od strane FŠ, majčinog bivšeg partnera. Iz provedenog razgovora s mlt. ZŠ doznaje se kako majka ništa ne radi, da su stalno bile u stanu, a majka ili stalno čisti ili spava, dok su baka ili teta donosile jelo, jer majka ne bi kuhala, pa ako one ne bi donijele jelo, ZŠ bi ostajala gladna. Ujedno, iz predmetne dokumentacije proizlazi kako se majka nekoliko puta liječila u Poliklinici za psihijatriju Sveti Ivan, nakon čega se nije ambulantno kontrolirala. Stoga da je za zaključiti kako je u ovom trenutku potrebno zaštititi prava i interese mlt. ZŠ, te joj pružiti odgovarajuću skrb i brigu. S druge strane, majci je potrebno pružiti odgovarajuću stručnu pomoć i podršku kako bi se, kada se za to stvore uvjeti, mlt. ZŠ vratila u svoju primarnu obitelj. Stoga je predložila donijeti odluku sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. ZŠ.

10. Uvidom u fotografiju mlt. ZŠ (bez datuma), vidljiv je manji podljev iznad desnog oka i veći podljev ispod lijevog oka djeteta, time da 1. protustranka tvrdi da je fotografirala mlt. ZŠ u studenom 2024., dok je iz procjene ugroženosti djeteta sačinjenog od strane predlagatelja 15. svibnja 2025. vidljivo kako je dr. CŠ navela da je mlt. ZŠ zadnji puta bila na pregledu 19. prosinca 2024. kada je primijećeno da ista ima maleni ožiljak iznad desnog oka, te crvenilo oka, a na masnicu je djetetova majka rekla da je pala, te je zbog crvenila dobila uputnicu da odvede dijete kod oftalmologa, bez povratne informacije je li isto učinila.

11. Na temelju odredbe članka 150, stavak 1, točka 1 ObZ, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135-138 tog Zakona, dok iz točke 2 iste odredbe slijedi da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Iz odredbe članka 138, stavak 2 ObZ proizlazi da o prijedlogu Centra za socijalnu skrb iz članka 137, stavka 4 ObZ sud mora odlučiti u roku od 10 dana od dana pokretanja postupka.

12. Slijedom svega gore izloženog, utvrđeno je da mlt. ZŠ stanuje s majkom, ovdje 1. protustrankom, koja nije u mogućnosti obavljati odgovarajuću svakodnevnu skrb za dijete, da postoji sumnja u narušeno psihičko zdravlje majke, da njen stil života ne pruža stabilnost i sigurnost mlt. ZŠ, uz nedostatak uvida u ozljede djeteta, nerazumijevanje kako razvojnih, tako i emocionalnih potreba djeteta, što sve predstavlja ozbiljan rizik za djetetovu sigurnost i razvoj, zbog čega je sud ocijenio da je očigledno kako se majka, kao jedini roditelj djeteta, nije u stanju na odgovarajući način svakodnevno brinuti o mlt. djetetu, te da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 150 ObZ. Stoga je u interesu mlt. ZŠ da se privremeno povjeri na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, budući postoji opasnost za zdravlje i dobrobit djeteta, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

13. Temeljem gornjih utvrđenja, sud nalazi da su ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti za donošenje odluke o povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi, sukladno odredbi članka 150 ObZ, te da je donošenje navedene odluke u ovom trenutku u najboljem interesu mlt. djevojčice, obzirom postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit iste, te da je se privremeno povjeri na smještaj Centru za smještaj Zagreb, Podružnica Laduč, obzirom da postoji opasnost za zdravlje i dobrobit mlt. djeteta. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 150 ObZ.

14. Osobni odnosi roditelja s mlt. djevojčicom određeni su u skladu s prijedlogom predlagatelja, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima, te je odlučeno sukladno odredbi članka 153, stavak 2 ObZ, kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

15. Temeljem odredbe članka 153, stavak 1 ObZ, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Pri tome je sud primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08) koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. (Međunarodni ugovori br. 1/09), posebno odredbu članka 4 Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.

16. Trajanje mjere određeno je temeljem odredbe članka 152, stavak 3 ObZ, pa je valjalo odlučiti kao od točkom III. izreke ovog rješenja.

17. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ, tijek roka za žalbu ne odgađa provedbu mjere. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 23. svibnja 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor

2. Teuta Palčić, odvj.

3. posebna skrbnica GŠ

4. Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka 106, Šenkovec