REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 Povrv-2705/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, iz Zagreba, Savska cesta 1, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 29. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi v.d. javnog bilježnika Martine Plastić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-75823/2022; UPP/OS-Ovrv- 1115/2022 od 26. kolovoza 2022. u cijelosti i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.
II.
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 351,05 EUR (=2.645,00 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je v.d. javnog bilježnika Martina Plastić iz Zagreba na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-75823/2022; UPP/OS-Ovrv-1115/2022 od 26. kolovoza 2022.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da iznos ovrhe nije točan jer nisu proknjižene sve uplate te dostavlja potvrde o plaćanju.
3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-75823/2022; UPP/OS-Ovrv-1115/2022 od 26. kolovoza 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 20 spisa), račun (list 22-23 spisa), potvrde o plaćanju (list 32-35 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 55-60 spisa), prijedlog za upis u zemljišnu knjigu (list 61-79 spisa), ugovor o upravljanju stambenom zgradom (list 88-91 spisa), zapisnik o primopredaji stambene zgrade (list 92-93 spisa), godišnji program upravljanja za 1998.godinu (list 94-95 spisa), međuvlasnički ugovor (list 96-103 spisa), obavijest (list 104 spisa), godišnji program upravljanja za period 2014-2015 (list 105-114 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 115-119 spisa), potvrde o plaćanju (list 123-131 spisa).
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
6. Među parničnim strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva.
7. Tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom potražuje iznose 1,99 EUR s datumom dospijeća 16.07.2020., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.08.2020., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.09.2020., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.10.2020., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.11.2020., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.12.2020., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.01.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.03.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.05.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.07.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.08.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.09.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.10.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.11.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.12.2021., 17,91 EUR s datumom dospijeća 16.01.2022., tj. ukupan iznos od 284,69 EUR.
8. Čitanjem potvrda o plaćanju koje je tuženica dostavila uz prigovor i podneskom od 4. siječnja 2024. utvrđeno je da je tuženica dana 28. veljače 2022. s opisom plaćanja "pričuva 03/2021-PP Ivanićgradska" uplatila iznos od 66,36 EUR (=500,00 kn), dana 10. studenog 2021. s opisom plaćanja "pričuva 03/2021-PP Ivanićgradska" uplatila iznos od 66,36 EUR (=500,00 kn), dana 14. travnja 2021. s opisom plaćanja "pričuva 03/2021-PP Ivanićgradska" uplatila iznos od 17,92 EUR (=135,00 kn), dana 8. lipnja 2021. s opisom plaćanja "pričuva 05/2021-PP Ivanićgradska" uplatila dva puta iznos od 17,92 EUR (=135,00 kn), dana 7. studenog 2023. s opisom plaćanja "opomena za dug od 31.7.2023" uplatila iznos od 50,00 EUR, dana 5. svibnja 2023. s opisom plaćanja " pričuva 2023-PP Ivanićgradska" uplatila iznos od 35,00 EUR, dana 7. ožujka 2023. s opisom plaćanja " pričuva 2023-PP Ivanićgradska" uplatila iznos od 50,00 EUR, dana 21. studenog 2022. s opisom plaćanja " pričuva 03/2021-PP Ivanićgradska" uplatila iznos od 66,36 EUR (=500,00 kn), tj. ukupan iznos od 387,84 EUR, sve na račun primatelja Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo.
9. Podneskom od 7. lipnja 2023. tužitelj se očitovao da se sukladno opisu plaćanja navedenim u dostavljenim uplatnicama, uplata iznosa od kn 66,36 EUR (=500,00 kn) s datumom izvršenja od dana 10. studenog 2021. ne odnosi se na utuženo potraživanje, već je navedenom uplatom podmireno dugovanje za razdoblje od srpnja, kolovoza, rujna i djelomično listopada 2019. godine. Uplata iznosa od 17,92 EUR (=135,00 kn) s datumom izvršenja od dana 14. travnja 2021. godine ne odnosi se na utuženo razdoblje te uplata iznosa od 17,92 EUR (=135,00 kn) za s datumom izvršenja od dana 18. lipnja 2021. godine ne odnosi se na utuženo razdoblje. Slijedom navedenoga, tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev na način da potražuje iznos od 284,69 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama na zakašnjelo podmireno glavnicu te i troškovima ovršnoga i parničnoga postupka.
10. U odnosu na ostale uplate tuženice, tužitelj se tijekom postupka nije očitovao.
11. Temeljem čl. 221.a ZPP-a, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. U ovom postupku je na tužitelju teret dokaza da dug postoji i kolika je njegova visina. Naime, utužena je glavnica u iznosu od 351,05 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a iz preslika uplatnica koje je tuženik dostavio uz prigovor vidljive su uplate u ukupnom iznosu od 387,84 EUR. Iako su neke uplate izvršene i nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, i bez jasnih naznaka na što se pojedina uplata odnosu, na tužitelju je bio teret dokaza na koji način je knjižio navedene uplate te koliko je eventualno dugovanje tuženika i za koje razdoblje. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 221.a i čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinuo platni nalog u cijelosti i tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan.
12. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.
13. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Budući tužitelj nije uspio u sporu ukinut je platni nalog u cijelosti temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a za troškove ovršnog postupka, dok je zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova odbijen kao neosnovan.
14. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
