REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovrv-13630/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], kojeg zastupa upravitelj B M D d.o.o., OIB 79273112873, Sesvete, Dobrodolska 13a, a svi zastupani po punomoćnici Maji Buhin, odvjetnici iz Zagreba, Kneza Borne 14, protiv 1.ovršenice ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ovršenice IT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].ovršenik TT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednici iza pok. ŽT, radi ovrhe, 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. studenog 2021., te se obustavlja ovršni postupak koji se pred ovim sudom vodi pod gornjim poslovnim brojem.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 12. studenog 2021. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenice ŽT, a temeljem vjerodostojne isprave koja glasi na ŽT (list 21 spisa) – prednicu uvodno naznačenih ovršenika.

2. Rješenje ovog suda od 5. prosinca 2022. (list 59-61 spisa) prekinut je postupak zbog smrti ovršenice, te je rješenjem ovog suda od 11. prosinca 2024. isti nastavljen u odnosu na uvodno naznačene ovršenike.

3. Kako je postupak nastavljen u odnosu na osobe na koje ne glasi vjerodostojna isprava, isto nije u skladu s odredbama čl. 31. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje u tekstu OZ), slijedom čega ovdje predmetna vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu u predmetu protiv uvodno naznačenih ovršenika, kao pravnih slijednika osobe navedene u vjerodostojnoj ispravi.

4. Pri tome je za istaknuti da se u predmetnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 32. OZ-a jer je navedenim člankom reguliran određivanje ovrhe na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Dakle, navedena odredba bi se mogla primijeniti isključivo u situaciji kada se ovrha provodi temeljem ovršne isprave, a što nije slučaj u ovom predmetu.

5. Kako dakle ovrhovoditelj u ovom postupku nije dostavio vjerodostojnu ispravu koja bi glasila na sada naznačene ovršenike, trebalo je prijedlog za ovrhu odbaciti u skladu sa odredbom čl. 39.st.1. OZ-a, a u vezi sa čl. 31. st.2. OZ-a, te obustaviti predmetni ovršni postupak.

6. Sukladno svemu navedenom riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dugom Selu 23. svibnja 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju

- 1. 2. i 3. ovršenicima