Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-148/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Blaženki Mavrek, u pravnoj stvari mlt. tužitelja VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po zz. ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], radi uzdržavanja mlt. djece, na ročištu dana 23. svibnja 2025. godine, nakon zaključenja glavne rasprave i objave presude na istom ročištu,
p r e s u d i o j e
Tužena NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužna je doprinositi za uzdržavanje I-tužitelja mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umjesto iznosa od 44,26 eura koji iznos je bio određen rješenjem u predmetu Općinskog suda u Koprivnici, R1 Ob-403/2020 od 27. studenog 2020. godine iznos od 200,00 eura mjesečno, a za II-tužitelja mlt. GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], , umjesto iznosa od 44,26 eura koji iznos je bio određen rješenjem u predmetu Općinskog suda u Koprivnici, R1 Ob-403/2020 od 27. studenog 2020. godine iznos od 200,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to sve dospjele obroke odjednom, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koje se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a referentna stopa je stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a dospijevajuće do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na račun zz. mlt. tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke, IBAN [broj bankovnog računa]."
Obrazloženje
1. Tužitelj ČĆ podnio je sudu tužbu dana 7. veljače 2025. godine u odnosu na tuženu NĆ, radi uzdržavanja mlt. djece.
2. U tužbi tužitelj navodi kako je iznos privremenog uzdržavanja od 44,00 eura po djetetu premali iznos da bi pokrio osnovne životne potrebe djece. Dalje ističe kako podiže tužbu u odnosu na dvoje mlt. djece TĆ, rođenog **.**.2007. i mlt. GĆ, rođenog **.**.2012., dok je treće dijete punoljetno, radi se o ŽĆ koji je dijete sa autizmom. Zz. mlt. tužitelja ističe izuzetno tešku situaciju u kojoj se nalazi s djecom, budući njihova majka, ovdje tužena već duže vrijeme izbjegava bilo kakov kontakt s djecom, sklona je alkoholu i nesavjesnom ponašanju, a niti ne plaća uzdržavanje za njih. Kako majka nije prisutna u životu djece, dok je otac istih na radu u inozemstvu, za potrebe djece brine njihova baka, majka zz. tužitelja, koja je u mirovinu. Stoga je predložio da sud donese odluku kojim bi utvrdio viši iznos uzdržavanja za mlt. djecu od onog koju primaju kao privremeno uzdržavanje.
3. Sud je u više navrata pokušao dostaviti tuženoj tužbu na odgovor, no svaki puta je vraćena dostava tužbe kako je ista nepoznata na adresi koja joj stoji kao službeno prijavljeno prebivalište u [adresa], a prema uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP). Sud joj je iz navedenih razloga dostavio poziv na ročište dana 23. svibnja 2025. godine radi davanja iskaza u svrhu dokazivanja i to temeljem čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
4. Na ročište dana 23. svibnja 2025. godine pristupio je zz. mlt. tužitelja i otac istih ČĆ koji u svom iskazu navodi da su TĆ i GĆ djeca koja su skromna i svjesna očevih financijskih mogućnosti, te da nemaju nikakvih izvanškolskih aktivnosti koje bi predstavljale financijski trošak. Što se tiče VĆ on ide u obrtničku školu u [adresa] i putuje svaki dan, to je 10 km u jednom smjeru, nema pokaz zato jer mu se ne poklapaju termini prijevoza sa terminima škole pa ga onda često baka vozi u školu i natrag. Sigurno je to kakvih 50,00 eura mjesečno rashoda. TĆ je već veliki dječak i treba za njegovu hranu izdvojiti kakvih 600,00 eura mjesečno, a za odjeću i obuću, te rublje kakvih 700,00-800,00 eura godišnje. Za užinu mu svaki dan kad ide u školu otac daje 5,00 eura, a za mobitel ima mjesečnu pretplatu od 20,00 eura. Što se tiče mlt. JĆ i njemu treba kakvih 600 eura za prehranu jer je dječak u razvoju i za odjeću također kakvih 700,00 eura godišnje jer mu se mora mijenjati garderoba, budući još raste, kao i obuća. Također ima mobitel od 20,00 eura pretplate mjesečno. Otac mlt. tužitelja još jednom ističe u iskazu kako majka mlt. djece, ovdje tužena, niti za njih brine, niti ih odgaja, a niti doprinosi novčano za njihove potrebe.
5. Sud ovdje ističe kako čl. 288. st. 1. određuje da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Isto tako, prema čl. 307. Obiteljskog zakona sud je u predmetnom sporu o uzdržavanja utvrdio ukupni iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a prema st. 3. pri procjeni mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzima se u obzir njeno imovno stanje, sva njena primanja i stvarne mogućnosti stjecanje povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
Sud ovdje posebno ističe kako zbog neodazivanja tužene da se ista uključi u predmetni postupak – sud nije bio u mogućnosti da ispita tuženičino imovno stanje, primanja, vlastite potrebe i drugo.
Prema čl. 309. istog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, a prema čl. 310. st. 1. roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema st. 2. istog članka svkadkoevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. I konačno, prema čl. 311. st. 1. ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
Iz iskaza oca mlt. tužitelja ČĆ proizlazi kako majka djece, a ovdje tužena NĆ uopće ne doprinosi uzdržavanju djece, niti odgoju istih, budući izbjegava čak i kontakte s mlt. djecom, a kada je i prisutna, često se ne ponaša odgovorno. Po navodima oca mlt. tužitelja NĆ sklona je alkoholu i nesavjesnog je ponašanja pa djeca imaju u odnosu na majku osjećaj nepripadnosti, budući njihova majka ne radi, a i često samo nestane i nema je jedno vrijeme.
Sud je uzeo u obzir i činjenicu da se otac zapravo samostalno brine, doduše uz pomoć svoje majke, za troje djece, dvoje maloljetnih VĆ i JĆ, te za, doduše punoljetnog sina ŽĆ, ali autistično dijete.
Sud je također uzeo u obzir i činjenicu da otac radi u inozemstvu kako bi bar donekle pokrio potrebe djece i sve teže podmirivanje školskih i izvanškolskih aktivnosti, troškove prehrane, odjeće i školovanja, te se svojim radom zapravo uspijeva samo donekle pobrinuti se za osnovne uvjete života mlt. VĆ i JĆ.
Prema gore navedenim člancima Obiteljskog zakona, te pravima i interesu mlt. djece sud je utvrdio kako je majka, ovdje tužena NĆ, dužna na ime uzdržavanja mlt. JĆ i mlt. TĆ mjesečno izdvajati za svakog po iznos od 200,00 eura. Naime, kako sud nije bio u mogućnosti da provjeri imovno stanje, kao i prilike majke mlt. djece, ovdje tužene – uzeo je u obzir čl. 314. Obiteljskog zakona odredivši minimalni novčani iznos za uzdržavanje, pri čemu se rukovodio i podatkom koji je sudu dao otac mlt. djece – kako tužena nije u radnom odnosu i ne prima nikakav dohodak.
Mlt. GĆ star je dvanaest i pol godina i njegove potrebe iznose mjesečno cca 830,00 eura; a mlt. TĆ star je sedamnaest i pol godina i njegove mjesečne potrebe iznose cca 700,00 eura.
Kako sud nije mogao doći do točnih podataka za tuženu o njenom imovnom stanju i prilikama, a prema navodu oca mlt. djece ista je nezaposlena, te kako se odluka donosi u pogledu visine uzdržavanja prema standardu roditelja koji je dužan davati uzdržavanje – sud je odlučio kako za svako dijete majka i ovdje tužena valja da mjesečno izdvaja iznos od 200,00 eura za potrebe istih, a kako to stoji u izreci ove presude.
Za ostale potrebe mlt. djece morat će se pobrinuti otac i ovdje zakonski zastupnik mlt. tužitelja ČĆ, a koji i do donošenja ove sudske odluke sam snosi sve troškove uzdržavanja mlt. VĆ i JĆ.
U Varaždinu, 23. svibnja 2025. godine
Sudac
Blaženka Mavrek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, u 3 primjerka, time da o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ČĆ, [adresa],
2. NĆ, s prebivalištem na adresi [adresa].
