Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kž-204/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Velimira Čolović kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Nikole Bešenski kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/2018. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika PF podnesene protiv presude Općinskog suda u Metkoviću broj: K- 25/2023-6 od 20. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika PF, preinačuje se prvostupanjska presuda i izriče da se na temelju članka 453. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 –nadalje ZKP/08)
okrivljenik OF, sin pok. P i majke pok. O rođ. G, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, razveden, otac osmero djece, nezaposlen, bez imovine, primatelj nacionalne naknade za starije osobe u iznosu od 108,94 € mjesečno, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je u vremenskom razdoblju od studenog 2017. do 1. ožujka 2018. u Opuzenu, na predjelu zvanom Luke, držao bez nadzora svoja goveda, pristajući da ona bez nadzora uđu na poljoprivredno zemljište s nasadom mandarina starosti četiri godine, vlasništvo GF, te su goveda označena markicama Hrvatske poljoprivredne agencije broja HR8200355731, HR9101465466, Š, HR2100825741, HR6101465313, HR2101967561, HR2100038723 zajedno s drugim neidentificiranim govedima ušla na navedeno zemljište te oštetila i polomila najmanje 39 stabala mandarina, oštetivši vlasnicu GF za neutvrđeni iznos novca,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje: KZ/11)
Na temelju članka 158. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13, 152/14,70/17,126/19,130/20,80/22 dalje- ZKP/08) oštećenik ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.
Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. istoga Zakona te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Metkoviću u ponovljenom postupku okrivljenik OF proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11. pa je temeljem odredbe članka 235. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koje vrijeme provjeravanja počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
1.1. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13, 152/14,70/17,126/19,130/20,80/22 dalje- ZKP/08) ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućen je u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik OF u cijelosti je oslobođen od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
2. Protiv navedene presude žali se okrivljenik osobno bez naznake žalbene osnove navodeći u bitnom da nije nazočio očevidu i da nema materijalnih dokaza da su njegova goveda načinila štetu, brine se o govedima i nije niti svjesno niti nesvjesno pristao da goveda čine bilo kakvu štetu. Ukazuje na činjenicu da je neosnovano odbijen njegov prijedlog da se pozove i ispita u svojstvu svjedoka bivši inspektor DF koji ima saznanja o predmetu postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
5. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi nazočnost stranaka na sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari.
6. Žalba okrivljenika je osnovana.
7. Kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko ošteti, uništi, izobliči ili učini neuporabljivom tuđu stvar. Dakle, oštećenje tuđe stvari je kazneno djelo koje se sastoji od namjernog uništavanja ili oštećenja tuđe imovine, a što u ovom konkretnoj situaciji nije slučaj jer se okrivljenika i ne tereti da je s namjerom oštećeniku nanio štetu, već da je kao vlasnik predmetnih goveda ista držao bez nadzora a koja goveda su bez nadzora vlasnika ušla na predmetno poljoprivredno zemljište te oštetila nasade mandarina i vlasniku prouzročila štetu.
8. Obzirom u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja kaznenog djela za koje se u ovom kaznenom postupku okrivljenik tereti, djelo za koje je okrivljenik optužen nije kazneno djelo, pa je stog okrivljenika valjalo osloboditi optužbe temeljem zakonske osnove navedene u članku 453. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
9. Oštećenik je sukladno odredbi članka 158. stavak 3. ZKP/08. upućen u vezi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva u parnicu iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 23. svibnja 2025.
predsjednik vijeća
Velimir Čolović
