REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-76/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Klare Triske u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OĆ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 123/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 36/24; nastavno: KZ/11), kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11 i četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-55/2025 od 27. veljače 2025., nakon održane nejavne rasprave dana 20. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Sekovanić, okrivljenog ZĆ, braniteljice okrivljenika odvjetnice Tamare Dolgoš-Kos, dana 23. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i HĆ, rođene Z, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, operater, sa završenom srednjom stručnom spremom gimnazijom, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.000,00 i invalidske mirovine od 250,00 eura mjesečno, razveden, otac četvero maloljetne djece u dobi od 5, 7, 9 i 11 godina, dočasnik, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od neutvrđenog dana 2018. do 24. rujna 2024., izuzev događaja od 30. kolovoza 2023., 18. prosinca 2023. i 10. lipnja 2024., za koje je pravomoćno prekršajno osuđen, u stanu u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u cilju da ponizi i obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge ŽĆ, od koje se razveo u siječnju 2024., ali s kojom je nakon rastave braka još ostao živjeti četiri ili pet mjeseci u stanu na navedenoj adresi, a nakon što se odselio povremeno, oko tri puta tjedno, dolazio k njoj u stan, u alkoholiziranom stanju u koje se učestalo dovodio, na imenovanu vikao, psovao, lupao po stolu, u više joj navrata govorio "droljo, kurvo, kurvetino smeće, jebeš se, dopisuješ se s muškarcima", jednom prilikom ju, u trudnoći sa KĆ, gušio rukama, ne vodeći računa da te uvrede čuju njihova zajednička djeca KĆ, rođen **.**.2014., GĆ, rođena **.**.2016., MĆ, rođena **.**.2018., i JĆ, rođen **.**.2019., koji su zbog toga plakali i koje je to uznemiravalo, posebice mlt. KĆ, koji je vidio oca da guši majku na krevetu, koji je u tim prilikama znao odvesti brata i sestre u drugu sobu i pokušavao ih utješiti jer su plakali, i kojeg je u nekoliko navrata ošamario po licu, a 24. rujna 2024., kada ga je, nakon što je saznala da je isti tog dana mlt. sina KĆ ošamario, upitala zašto je to učinio, imenovanoj odgovorio da je sin bio bezobrazan te ga ponovno htio udariti, ali ga je ona u tome spriječila, upitavši ga ujedno zašto joj još uvijek nije počeo plaćati alimentaciju za djecu, radi čega ju je, u nazočnosti imenovane djece, počeo vrijeđati riječima "glupačo, kako se to ponašaš, kurvo, droljo", da je „đubre, pokvarena i glupa ko kurac“, te ju, u cilju da ju tjelesno ozlijedi, rukama primio za vrat i potiskivao ju prema podu, te ju odgurnuo rukama, uslijed čega je ona izgubila ravnotežu i pala na pod na koji je udarila tjemenom glave i nakratko izgubila svijest, a kada je došla k sebi i uzela mobitel kako bi nazvala policiju, pokušao ju u tome spriječiti, na način da joj je istrgnuo mobitel iz ruke, te ju potom objema rukama primio za podlaktice, nanijevši joj višestruke manje krvne podljeve podlaktica, krvni podljev i otok mekog oglavka desno tjemeno, ozljede lake naravi, od čega se ona nakon nekoliko minuta uspjela istrgnuti te izašla na balkon i počela glasno dozivati upomoć, ne vodeći računa da to vide i čuju mlt. GĆ, MĆ, JĆ i KĆ, koji su zbog toga bili zabrinuti, tužni i ustrašeni, te su svi plakali, s time da je mlt. KĆ braći rekao da idu u sobu, da će on riješiti situaciju i da ne trebaju ništa brinuti, koje je opisano ponašanje kod ŽĆ izazvalo osjećaj poniženja, manje vrijednosti i straha, svjestan ujedno da na taj način ozbiljno ugrožava pravilan psihofizički rast i razvoj imenovane djece i njihovo pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju i pristajući na to,
- dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i druge bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio djecu,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 nadalje: Kazneni zakon), na štetu ŽĆ, kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, na štetu ŽĆ, i četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, na štetu djece KĆ, GĆ, MĆ i JĆ, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,
pa se okrivljenom OĆ
I) Na temelju članka 179. a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene ŽĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
II) Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene ŽĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
III) Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV) Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta GĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
V) Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta MĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VI) Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta JĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VII) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ZĆ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
VIII) Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom OĆ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni ZĆ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.
IX) Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine, okrivljenom OĆ se uračunava vrijeme uhićenja, zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to, od 25. do 26. rujna 2024. te do 01. siječnja 2025. pa nadalje.
X) Na temelju članka 68. KZ/11, okrivljenom OĆ se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno do proteka roka provjeravanja uvjetovanog djela izrečene kazne.
XI) Okrivljeni ZĆ je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio izrečene kazne i odrediti izvršenje kazne okrivljenom, ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.
XII) Na temelju članka 68. stavka 2. KZ/11, sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja okrivljenik će za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a na slobodi za vrijeme trajanja provjeravanja uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
XIII) Okrivljeni ZĆ je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.
XIV) Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, okrivljeni ZĆ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice koji padaju na teret proračunskih sredstava, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u roku od 15 dana, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog opunomoćenika maloljetnog oštećenika KĆ, o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-55/2025 od 26. veljače 2025., protiv okrivljenog OĆ zbog kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11 i četiri kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni ZĆ je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno sve ovo što je opisano u optužnici i kako je to tužiteljica precizirala. Priznaje počinjenje ovih kaznenih djela, žao mu je zbog toga i kaje se. Supruga i on su bili u braku 11 godina a prije toga su bili u vezi 6 mjeseci. U braku je rođeno četvero djece. Supruga i on su 2020. kupili zajednički stan u kojem su živjeli na adresi [adresa], digli su kredit. Međutim kada su se rastali on je svoj suvlasnički dio prepisao supruzi. Htio je zbrinuti nju i djecu. Nakon što je završio srednju školu – gimnaziju, odmah je otišao na odsluženje vojnog roka a poslije je ostao kao aktivni vojnik i imao je čin skupnika. U vojsci je bio osam godina nakon čega se s obzirom na beneficirani radni staž otišao u mirovinu zbog psihičkih problema, a nakon četiri godine se zaposlio u Fini, na mjestu kontakt osobe. Tamo već radi deset godina, sada je još uvijek do 15.08.2025. u radnom odnosu. Supruga nije bila zaposlena, imala je status roditelja odgajatelja a kada je to ukinuto nešto je malo radila. Uglavnom je on uzdržavao obitelj. Što se tiče alkohola, znao je konzumirati alkohol prigodno i povremeno, ali ništa to nije bilo u velikim količinama i smatra da nije ovisnik. Budući da su supruga i on razvedeni a s obzirom na sve ovo što se izdogađalo, u buduće namjerava sa suprugom na miran i dostojanstven način komunicirati i truditi se da taj odnos bude na dobrobit naše djece. On se psihijatrijski liječi od 2013. godine, uzimao je lijekove ali nažalost čim bi se osjećao bolje prekidao bih terapiju. Međutim sada je svjestan da bez lijekova njegov mozak ne može funkcionirati, tako da prihvaća psihijatrijsko liječenje i redovito će uzimati terapiju. Kada izađe iz zatvora majka i otac su mu rekli da može doći živjeti kod njih. Nažalost mora reći da u liječenju i intenziviranju njegovih psihičkih problema nije imao potporu njegove supruge, njegova pretpostavka je da je to iz razloga što je prestala osjećati za njega, primijetio je da se dopisuje s drugim muškarcima i tad je započela patološka ljubomora. Jednostavno nije osjećao s njezine strane ljubav i podršku. Otkako se rodilo prvo dijete njegov život se svodio na to da je ujutro odlazio na posao i s posla dolazio kući i pomagao supruzi oko djece. Tako je bilo zadnjih 11 godina, doslovno svaki dan u njegovom životu, nikada nije prošao dan da bi on negdje bio bez supruge i djece. Prema njegovom viđenju misli da je bio dobar suprug i otac.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i vještaka dr. Željka Marinića, zatim je pročitao dokumentaciju Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Trešnjevka, (list 2 do 4 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji od 30. kolovoza 2023., sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu koji sadrže obavijesne izjave (list 7 do 8 spisa), optužni prijedlog od 30. kolovoza 2023. (list 9 do 10 spisa), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 13371/2023 od 31. kolovoza 2023. (list 11 do 12 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 5. listopada 2023. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 13 do 16 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. rujna 2024. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 31 do 32 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 24. rujna 2024. u dijelu koji se odnosi na to tko je, kada, gdje, za koje kazneno djelo i protiv koga podnio kaznenu prijavu (list 33 do 34 spisa), medicinsku dokumentaciju za ŽĆ (list 40 do 41 spisa), medicinsku dokumentaciju za maloljetnu GĆ (list 42 spisa), medicinsku dokumentaciju za maloljetnog KĆ (list 43 spisa), dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka zatim Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba te Osnovne škole Rudeš i Doma Duga (listovi 44 do 61 spisa), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19468/23 od 19. prosinca 2023. (list 70 do 71 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 18. prosinca 2023. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 74 do 75 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01880790 (list 79 spisa), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6993/2024 od 17. lipnja 2024. (list 80 do 81 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 10. lipnja 2024. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 84 do 85 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 01956421 od 10. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01956477 od 30. kolovoza 2023. (list 100 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 31. prosinca 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, osim u dijelu koji sadrži obavijesne izjave (list 132 do 133 spisa), medicinsku dokumentaciju za okrivljenog OĆ (list 198 do 220 spisa i list 333 do 336 spisa).
4.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Marije Baković od 4. veljače 2025. (list 173 do 174 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Željka Marinića od 21. veljače 2025. (list 225 do 249 spisa).
4.2. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju maloljetnog svjedoka i žrtve djeteta KĆ od 10. veljače 2025. na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Zagrebu (list 180 spisa).
4.3. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje i žrtve ŽĆ od 7. veljače 2025. pred policijskim istražiteljem (list 193 do 195 spisa).
5. Pročitan je i izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (list 281 do 282 spisa i list 283 spisa).
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice, pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
7. S obzirom na prethodno navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, u nastavku obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti. Okrivljenik je obiteljska osoba, otac je četvero maloljetne djece. U braku sa oštećenom ŽĆ je 11 godina koja je uglavnom bila nezaposlena, imala je status majke odgajateljice a poslije je radila u nekom manjem obimu, dok je on cijelo vrijeme radio i većim dijelom uzdržavao cjelokupnu obitelj. Danas je još uvijek u radnom odnosu. Nakon završene srednje škole i odsluženja vojnog roka bio je aktivni vojnik, imao je čin skupnika te je nakon osam godina s obzirom na beneficirani radni staž otišao u mirovinu zbog problema psihičke naravi. Međutim nakon četiri godine što je bio u mirovini zaposlio se u FINI i tamo radi već deset godina. Sve ove okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim. Odmah je priznao počinjenje svih kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, iskazao je iskreno kajanje i žaljenje zbog toga, kao i kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja. Narušenog je zdravstvenog stanja, psihijatrijski se liječi od 2013. godine. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića proizlazi da je okrivljenik osoba s miješanim poremećajem ličnosti kod kojeg je prisutno dugogodišnje duševno oboljenje koje je tijekom liječenja dijagnosticirano kao shizoafektivni poremećaj. U vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela vještak je naveo da je okrivljenikova mogućnost shvaćanja svojih postupaka kao i vladanja svojom voljom bila smanjena i to bitno. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnim sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je prilikom počinjenja kaznenih djela iskazao visok stupanj kriminalne volje i upornosti u počinjenju kaznenih djela kao i bezobzirnost s obzirom da su djeca na čiju štetu je počinio kaznena djela niske kronološke dobi. Jednako tako otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je već i ranije dolazio u sukob sa zakonom jer je u dva navrata tijekom 2023. osuđivan zbog prekršaja iz zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te su mu bile izricane i zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 12 mjeseci te obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 12 mjeseci.
9. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 počinjeno na štetu supruge oštećene ŽĆ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zatim mu je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 počinjeno također na štetu oštećene supruge ŽĆ utvrdio kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je za svako kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djece, ĆĆ, GĆ, MĆ i JĆ MĆ utvrdio također kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, sud je na temelju članka 51. stavka KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci koja kazna je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi veća od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali manja od njihova zbroja. Međutim, sud ne nalazi potrebnim u cijelosti izvršiti navedenu jedinstvenu kaznu zatvora, pa je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti 1 (jedna) godina kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je mišljenja da okrivljenik, s obzirom na kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja te njegove osobne i obiteljske prilike, činjenicu da je jedini i najvažniji uzdržavatelj mnogočlane obitelji, da je spreman podvrgnuti se mjeri obveznog psihijatrijskog liječenja, po izdržanom dijelu neuvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te potom s obzirom na gotovo maksimalno vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine, više neće činiti kaznena djela. Jednako tako sud smatra da će se ovakvom kaznom utjecati i na sve druge da ne čine kaznena djela pa će se tako ostvariti i svrha generalne prevencije.
10. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine, okrivljenom OĆ se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. do 26. rujna 2024. te do 01. siječnja 2025. pa nadalje.
11. Jednako tako, na temelju članka 69. KZ/11, okrivljenom OĆ je izrečena sigurnosna mjera obveze liječenja od ovisnosti o alkoholu, jer su ispunjeni uvjeti za izricanje ove sigurnosne mjere, a što je u skladu i sa nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika po vještaku dr. Željka Marinića utvrđeno je da je okrivljenik osoba s miješanim poremećajem ličnosti, kod koje je prisutno dugogodišnje duševno oboljenje koje je dijagnosticirano tijekom liječenja kao shizoafektivni poremećaj i zbog čega je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu. Vještak je naveo da je okrivljenik bio višekratno hospitalno liječen, a praćen i kroz ambulantni program, no recidivi bolesti bili su relativno česti zbog njegovog izuzimanja ordinirane terapije, što je rezultiralo pogoršanjima psihičkog stanja. Vještak je naveo da je cijeneći način i stil života okrivljenika, strukturu njegove ličnosti i prisutne psihičke promjene vezane uz shizoafektivni poremećaj, poremećene obiteljske međuodnose i dinamiku istih, situacione uvjete u kojima se nalazio, te socijalnu komunikaciju, što je sve zajedno utjecalo na njegovo ponašanje i odlučivanje, da je okrivljenikova mogućnost shvaćanja svojih postupaka, kao i vladanja svojom voljom bila smanjena, i to bitno. Obzirom na prisutnost psihičkog oboljenja, vještak sudu preporuča izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja, koje je moguće provesti i u penalnim uvjetima, na koji bi se način osigurao kontinuitet lječidbenog postupka, čime bi se imao uvid u njegov psihički status i ponašanje, a samim time bi se otklonila i opasnost za okolinu. Vještak je istaknuo da ukoliko okrivljenik ne bi bio uključen u predloženi terapijski program, postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg stupnja. Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno do proteka roka provjeravanja iz djelomične osude, a najdulje 3 (tri) godine, a okrivljenik će sigurnosnu mjeru izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
12. Okrivljeni ZĆ dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određenu mu sigurnosnu mjeru, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz sigurnosne mjere ili ih teško ili uporno krši.
13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, sud je okrivljenog OĆ oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a i troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, koji padaju na teret proračunskih sredstava, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog opunomoćenika maloljetnog oštećenog djeteta KĆ, o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem. Naime, što se tiče oslobađanja obveze naknade troškova postupka, sud smatra da bi plaćanjem navedenih troškova došlo do ugrožavanja egzistencije okrivljenika i četvero maloljetne djece koje je dužan uzdržavati s obzirom da je okrivljenik sada bez primanja, a nema nikakve imovine iz koje bi mogao ostvariti prihode. Osim toga okrivljenik će još pola godine provesti u zatvoru s obzirom da ima izdržati sveukupnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Što se tiče troškova iz članka 145. stavka 2. točke 8. a koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika maloljetnog oštećenika djeteta KĆ, okrivljenik je dužan platiti te troškove s obzirom da ga sud po zakonu ne može osloboditi od ovih troškova. Visina tih troškova će se odrediti posebnim rješenjem.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA.
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-55/2025
2. Okrivljeni ZĆ, putem Zatvora u Zagrebu
3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica Tamara Dolgoš-Kos
4. Oštećena ŽĆ
