REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-6687/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zajedničkog odvjetničkog ureda Jureško i Buntak u Zagrebu, protiv tužene CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplatiti iznos od 3.035,39 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 21,03 EUR od 01.06.2022. do isplate,

- na iznos od 262,12 EUR od 01.06.2023. do isplate

- na iznos od 15,93 EUR od 08.06.2023.. do isplate, te

- na iznos od 2.736,31 EUR od 18.07.2024. do isplate,

time da do 31.12.2022. kamata teče po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. godine do 29.12.2023 godine, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II

Nalaže se tuženoj CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, naknaditi parnični trošak u iznosu od 307,62 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. svibnja 2025. godine, kao dana donošenja ove presude, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, koja je ovom sudu podnesena 11.11.2024. godine, navodi da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0111331711 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. ĐC. ĐC preminuo je 03. ožujka 2004.g. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-2383/04 od dana 24. srpnja 2007.g. raspoređena njegova ostavinska imovina na način da je tužena, kao jedini nasljednik, naslijedila i nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto i to kuću i pomoćne prostorije upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Za predmetno mjerno mjesto, temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81257294 od dana 18. srpnja 2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 3.035,39 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od veljače 2022.g. do rujna 2023.g. te račune od 30.04.2022.g., 30.04.2023.g. te 22.05.2023g.g sa datumima dospijeća naznačenim na računima priloženim uz tužbu. Tužitelj, nadalje, navodi da su računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani na ime pok. JC kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao nasljednik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Tužitelj tvrdi da je sukladno odredbama čl. 89.st.1. (suvlasnici) i čl. 84. (posebni dijelovi) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tužena je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.

2. Slijedom svega prethodno navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom, postavljenim u ovoj tužbi, od tužene potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 3.035,39 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini utuženi iznos, kao u točki I izreke ove presude te potražuje naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

3. Tuženoj su tužba od 11.11.2024. godine sa prilozima, kao i poziv od 15.11.2024. godine na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uredno dostavljeni dana 8.4.2025. godine putem e-oglasne ploče suda, sukladno čl.143. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku koja prileži na listu 47 spisa.

4. Tužena, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana, podnijela odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimila ovaj sud je na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke.

6. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19 i 92/21).

7. Vrijednost predmeta spora je 3.035,39 EUR.

8. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe – 100 bodova po Tbr. 7. toč. 1., što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 200,00 EUR. Na taj iznos obračunat je PDV (25%) u iznosu od 50,00 EUR po Tbr. 46., tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 250,00 EUR.

9. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 38,41 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 1. ZSP-a) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,21 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 3. ZSP-a), što ukupno iznosi 57,62 EUR.

10. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudske pristojbe, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 307,62 EUR, kao u točki II izreke ove presude.

11. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 307,62 EUR tekuća od 23. svibnja 2025. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženoj naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 23. svibnja 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,21 EUR

2. tuženoj poštom i na e-oglasnu ploču suda