REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1250/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BD, zbog prekršaja iz članka 49 stavak 4 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-5/11480 urbroj: 511-11-09-25-1 od 3. svibnja 2025. nakon održane glavne rasprave 23. svibnja 2025. u nenazočnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenog BD, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljeni: BD, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i majke N rođena R, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, SSS, "EPING" – bravar, primanja 970,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
1.
22. ožujka 2025. u 17,45 sati u mjestu Slavonski Brod na raskrižju ulica Kneza Trpimira, Ulice Antuna Matije Relkovića upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u omjeru od 1,71 g/kg a što za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,61 g/kg alkohola. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.
22. ožujka 2025. u 17,45 sati u mjestu Slavonski Brod na raskrižju ulica Kneza Trpimira, Ulice Antuna Matije Relkovića upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registarske oznake [registarska oznaka], te se tom prilikom kolnikom Ulice Antuna Matije Relkovića kretao od istoka u smjeru zapada u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru i dolaskom do opisano raskrižja ispred kojega je postavljen prometni znak "raskriže s cestom s prednošću prolaska" ND je ušao u raskrižje i započeo skretati u lijevo na kolnik Ulice Antuna Matije Relkovića kojom prilikom je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljeni BD u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ND.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 49 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49 stavak 4 uz primjenu članka 293 stavak 1
Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa
- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tri stotine dvadeset eura)
- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedesete eura)
- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 €
(tisuću sedam stotina deset eura)
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom BD uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaji prometne policije Slavonski Brod od 22. ožujka 2025. u 19,15 sati do 23. ožujka 2025. u 7,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 €, pa ima platiti iznos od 1.630,36 € (tisuću šest stotina trideset eura i trideset šest centi)
III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 1.086,91 € (tisuću osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i trošak policije 62,08 € (šezdeset dva eura i osam centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/11480 urbroj: 511-11- 09-25-1 od 3. svibnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i da je točno da je počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Navodi da vozačku dozvolu posjeduje unazad 30 godina i do sada nije nikada kazneno niti prekršajno osuđivan. Svjestan je da je pogriješio i iskreno mu je žao i kaje se zbog počinjenih djela ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla obzirom da obavljam terenski rad i stalno vozi radnike na posao. Ukoliko mu sud izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" ostat će bez zaposlenja i nužnih sredstava za svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji. Vozačka dozvola mu je neophodna jer živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom koja je starije životne dobi i bolesna pa ju mora često voziti k liječniku. Obećava da mu se ovakvi ili slični prekršaji ubuduće neće ponoviti.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao i u postupku pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih dijela a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu raniju nekažnjavanost te njegove osobne i imovinske prilike imajući u vidu da okrivljenik radi za malu mjesečnu plaću te da skrbi o staroj i bolesnoj majci dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
7. Prema mišljenju ovoga sud izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenih prekršaja i istom će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.
8. Ovaj sud je mišljenja da slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno iz razloga specijalne i generalne prevencije, a pri tome je sud imao u vidu i činjenicu da vozačka dozvola neophodna okrivljeniku zbog posla i skrbi o staroj i bolesnoj majci.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 23. svibnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tome obavijest:
1. okrivljenik,
2. branitelj,
3. tužitelj
4. pismohrana,