Ovr-2382/2021-56

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Jermini Dujmović- Živković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja "B2 Kapital" d.o.o., OIB: 57509775367, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Luki Marotu, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnine, izvan ročišta, dana 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Iz novčanog iznosa od 42.300,00 eura dobivenog prodajom nekretnine ovršenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], označene kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 8757 m2, na elektroničkoj javnoj dražbi, identifikator nadmetanja 50282, namiruju se slijedeća potraživanja ovrhovoditelja "B2 Kapital" d.o.o., OIB: 57509775367:

a) trošak ovršnog postupka koji se odnosi na sudsku pristojbu za prijedlog i rješenje o ovrsi od 53,49 eura i na trošak plaćenog predujma za provedbu ovršne radnje procjene nekretnine od 464,52 eura, što je ukupno 518,01 eura,

b) daljnji troškovi u iznosu od 769,88 eura, zatezna kamata koja je na glavnu tražbinu utvrđenu ovršnom ispravom, pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-7588/01 od 6. studenog 2001. tekla za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, od 18. veljače 2022. do 18. veljače 2025. u iznosu od 1.158,02 eura i glavna tražbina u iznosu od 6.052,33 eura, što je ukupno 7.980,23 eura, te

c) zatezna kamata koja je na glavnu tražbinu tekla za razdoblje do 17. veljače 2022. u iznosu od 2.985,05 eura.

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da novčani iznos naveden u toč. I. a), b) i c) izreke ovog rješenja, od ukupno 11.483,29 eura, koji je na ime kupovnine uplaćen na račun Financijske agencije po provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi (identifikator nadmetanja 50282), isplati ovrhovoditelju "B2 Kapital" d.o.o., OIB: 57509775367, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 1634240-10429085-15001.

III. Iz novčanog iznosa od 42.300,00 eura dobivenog prodajom nekretnine ovršenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], označene kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 8757 m2, na elektroničkoj javnoj dražbi, identifikator nadmetanja 50282, namiruje se i potraživanje založnog vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587 osigurano založnim pravom na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem OVR-5334/16 od 25. studenog 2016. u iznosu od 8.319,32 eura, uvećano za zateznu kamatu na trošak kaznenog postupka od 1.719,58 eura, što je ukupno 10.038,90 eura.

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji da novčani iznos naveden u toč. III. izreke ovog rješenja, od ukupno 10.038,90 eura isplati založnom vjerovniku Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 na račun koji se obvezuje dostaviti u roku od 8 dana.

V. O preostalom iznosu kupovnine od 20.777,81 eura će sud odlučiti nakon prijave potraživanja u ovršnom postupku koji se vodi pod poslovnim brojem Ovr- 1372/2021 između OTP banke d.d., OIB: 52508873833 kao ovrhovoditelja, protiv ovršenika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na istoj nekretnini, označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 8757 m2.

VI. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

VII. Namirenjem ovrhovoditelja "B2 Kapital" d.o.o., OIB: 57509775367 i založnog vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, ovrha pod poslovnim brojem Ovr-2382/2021 na nekretnini označenoj kat. čest. [katastarska čestica], upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 8757 m2, smatra se dovršenom.

Obrazloženje

1. Rješenjem o dosudi pod poslovnim brojem Ovr-2382/2021 od 18. veljače 2025., koje je postalo pravomoćno 4. ožujka 2025., nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 8757 m2, dosuđena je kupcu ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] za iznos od 42.300,00 eura, koji iznos kupovnine je uplaćen kod Financijske agencije.

2. Potom je valjalo temeljem odredbe čl. 111. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) pristupiti namirenju ovrhovoditelja i založnog vjerovnika, nakon održanog ročišta radi diobe kupovnine. U ovom postupku se namiruje Republika Hrvatska kao založni vjerovnik, te ovrhovoditelj čije je pravo na namirenje prvo stečeno po redu upisa u zemljišnu knjigu, sve prema odredbama čl. 112., 113. i 114. OZ-a.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 124. st. 1. OZ-a odredio ročište za diobu kupovnine, na koje su pozvane stranke i Republika Hrvatska, jer drugih osoba koje polažu pravo da se namire iz iznosa kupovnine nije bilo.

4. Ovrhovoditelj je podneskom od 6. svibnja 2025., prije ročišta za diobu kupovnine određenog za dan 12. svibnja 2025. predao obračun, prijavu potraživanja određenog predmetnim rješenjem o ovrsi s obračunom zateznih kamata i troška , a založni vjerovnik Republika Hrvatska na ročištu za diobu kupovnine je prijavila potraživanje osigurano založnim pravom na predmetnoj nekretnini.

5. Spisu predmeta ne prileži dokaz o postojanju eventualnih dospjelih poreza i pristojbi koji bi teretili prodanu nekretninu za posljednju godinu, u smislu odredbe čl. 113. st. 1. toč. 2. OZ-a, niti je takva tražbina prijavljena od strane nadležnih tijela.

6. Odredbom čl. 113. st. 1. toč. 1. OZ-a propisano je da se iz iznosa dobivenog prodajom namiruju prvenstveno, i to sljedećim redoslijedom: troškovi ovršnoga postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji (tražbine prvog isplatnog reda), a zatim, prema toč. 2., porezi i druge pristojbe dospjele za posljednju godinu koje terete prodanu nekretninu (tražbine drugog isplatnog reda). Ovrhovoditelju je s osnova troškova ovršnog postupka pod poslovnim brojem Ovr-2382/2021 od 22. listopada 2021., koji se prvenstvano namiruju, u smislu odredbe čl. 113. st. 1. toč. 1. OZ-a priznat trošak ovršnog postupka koji se tiče sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi od 53,49 eura, imajući u vidu Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22 i 88/22, dalje Zakon o uvođenju eura) i Odluku o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 85/22, dalje Odluka o uvođenju eura) i trošak plaćenog predujma za provedbu ovršne radnje procjene nekretnine od 464,52 eura, što je ukupno 518,01 eura, radi čega je odlučeno kao u toč. I. a) izreke ovog rješenja.

7. Prema odredbi čl. 113. st. 1. toč. 2. OZ-a, kao tražbine drugog isplatnog reda namiruju se porezi i druge pristojbe dospjele za posljednju godinu koje terete prodane nekretnine računajući do dana donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, ovdje u vremenu od 18. veljače 2024. do 18. veljače 2025., ali takve tražbine u ovom ovršnom postupku nisu prijavljene.

8. Odredba čl. 114. st. 1. OZ-a propisuje da se nakon namirenja tražbina iz čl. 113. OZ-a, namiruju tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom. Dakle, u tražbine trećeg isplatnog reda su svrstane tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog ovrha određena i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom.

9. Vjerovnici trećeg isplatnog reda se namiruju po redu stjecanja tj. upisa založnog prava u zemljišnu knjigu, upisa zabilježbe ovrhe u zemljišnu knjigu, odnosno reda upisa služnosti u zemljišnu knjigu, ukoliko nije bilo ustupa prednosnog reda (čl. 114. st. 3. OZ-a). U ovom postupku je, osim ovrhovoditelja, koji je zabilježbom ove ovrhe upisanoj u zemljišnoj knjizi pod poslovnim brojem Z- 41647/2021, prva po redu upisana u zemljišnoj knjizi Republika Hrvatska kao založni vjerovnik, Republika Hrvatska, radi čijeg osiguranja je zasnovano založno pravo u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini pod poslovnim brojem Z-31550/2016.

10. Obzirom da se u smislu odredbe čl. 114. st. 1. i 3. OZ-a, prva u prednosnom redu kao založni vjerovnik namiruje Republika Hrvatska, koja je na ročištu za diobu prijavila svoje potraživanje osigurano založnim pravom (list 180 do 183 spisa) na predmetnoj nekretnini, temeljem rješenja o osiguranju koje je Općinski sud u Splitu donio dana 25. studenog 2016. pod poslovnim brojem Ovr-5334/2016, što je proizlazi iz zemljišnoknjižnog izvatka, to je sud prihvatio visinu njezine tražbine radi osiguranja koje je zasnovano založno pravo na nekretnini, u iznosu od 8.319,32 eura, od čega se 6.614,37 eura odnosi na ime imovinskopravnog zahtjeva, 1.572,23 eura na ime troška kaznenog postupka, te 132,72 eura na ime troška postupka osiguranja. K tome, a sukladno navedenom rješenju o osiguranju, založnom vjerovniku pripada i zatezna kamata koja na iznos troška kaznenog postupka teče od 1. ožujka 2010. do isplate, specificiran u iznosu od 1.572,23 eura. No, založnom vjerovniku ne pripada i zatezna kamata na iznos od 6.614,37 eura koji se odnosi na imovinskopravni zahtjev, jer u smislu odredbe čl. 22. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, osiguranje njegove novčane tražbine prema rješenju poslovni broj Ovr-5334/2016 od 25. studenog 2016. nije određeno u pogledu zatezne kamate, budući ni ovršnom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj IK-251/05 od 1. ožujka 2010., protivniku osiguranja kao okrivljeniku nije bilo naloženo isplatiti zateznu kamatu na iznos imovinskopravnog zahtjeva. Založnom vjerovniku ovdje ne pripada ni pravo na namirenje s osnova zatezne kamate na trošak postupka osiguranja od 132,72 eura, jer založni vjerovnik kao predlagatelj osiguranja u postupku pod poslovnim brojem Ovr-5334/2016 nije zatražio, niti je sud odredio zateznu kamatu na taj trošak, a osiguranje se, sukladno odredbi čl. 45. OZ-a, u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, provodi samo u granicama određenim u rješenju o osiguranju. Založnom vjerovniku, dakle, pripada pored namirenja iznosa od 8.319,32 eura, kako je naprijed obrazloženo i namirenje s osnova zatezne kamate koja na iznos troška kaznenog postupka od 1.572,23 eura teče od 1. ožujka 2010. do isplate. Potonju zateznu kamatu založni vjerovnik je specificirano iskazao u iznosu od 1.719,58 eura (list 182 spisa), koji obračun je vjerodostojna isprava. Zbrojeni svi navedeni iznosi za koje se založni vjerovnik namiruje, daju ukupno 10.038,90 eura, kako je odlučeno toč. III. izreke ovog rješenja. Navedeno potraživanje je manje od kupovnine ostvarene prodajom ovršenikove nekretnine od 42.300,00 eura. Stoga je Financijskoj agenciji naložena isplata tražbine založnog vjerovnika Republike Hrvatske, u cijelosti u iznosu od 10.038,90 eura, po pravomoćnosti ovog rješenja, prema odredbi čl. 125. st. 6. OZ-a, kako je odlučeno toč. IV. izreke.

11. Kako se u smislu odredbe čl. 114. st. 1. i 3. OZ-a, nakon založnog vjerovnika, prvog u prednosnom redu, Republike Hrvatske, namiruje i ovrhovoditelj "B2 Kapital" d.o.o., valja primijeniti odredbu čl. 114. st. 4. OZ-a, prema kojoj se namiruju ujedno i troškovi i kamate za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu (određeni ovršnom ispravom) i to po istom redoslijedu kao i glavna tražbina, dakle pribrajaju se glavnoj tražbini, što u ovom slučaju znači da se ovrhovoditelju kao tražbina trećeg isplatnog reda namiruju troškovi i kamata koja je na glavnu tražbinu tekla za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, od 18. veljače 2022. do 18. veljače 2025..

12. Daljnji troškovi, pored onih koji se prvenstveno namiruju prema odredbi čl. 113. st. 1. toč. 1. OZ-a, ovrhovoditelju pripadaju za zastupanje po punomoćniku temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 114. st. 5. OZ-a, a odnose se na stvarne izdatke ovrhovoditelja koji su bili potrebni radi provedbe ovrhe, na zastupanje, na troškove nagrade punomoćniku ovrhovoditelja i to trošak određen rješenjem o ovrsi umanjen za trošak sudske pristojbe, u iznosu od 207,38 eura, trošak sastavljanja podnesaka od 13. listopada 2022. i 6. svibnja 2025. prema Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), svaki po 100 bodova, te trošak sastavljanja podneska od 28. rujna 2023. od 25 bodova prema Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što zbrojeno i pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, te uvećano za porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. OT-a, daje 562,50 eura, dok ovrhovoditelju ne pripada trošak sastavljanja podneska od 6. svibnja 2022., jer isto nije potreban za vođenje ovog postupka. Pribrajanjem priznatog troška od 562,50 eura trošku određenom rješenjem o ovrsi od 207,38 eura, proizlazi da se ovrhovoditelju u ovom trećem isplatnom redu namiruje iznos od 769,88 eura. U istom isplatnom redu, prema odredbi čl. 114. st. 4. OZ-a, ovrhovoditelju se namiruje kamata koja je na glavnu tražbinu tekla za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, od 18. veljače 2022. do 18. veljače 2025. u iznosu od 1.158,02 eura, što je razvidno prema izvatku iz poslovne knjige (list 176 spisa), koji je vjerodostojna isprava u smislu odredbe čl. 31. st. OZ-a, te glavna tražbina određena ovršnom ispravom od 6.052,33 eura, što je ukupno 7.980,23 eura u trećem isplatnom redu kako je odlučeno u toč. I. b) izreke ovog rješenja.

13. Potom se u slijedećem isplatnom redu, prema odredbi čl. 114. st. 5. i 6. OZ-a namiruju troškovi i kamate za vrijeme za koje nisu namirene prema odredbi čl. 114. st. 4. OZ-a, u ovom slučaju, sukladno zatraženom, kamata koja je na glavnu tražbinu tekla u razdoblje do 17. veljače 2022. u iznosu od 2.985,05 eura, prema priloženom izvatku iz poslovnih knjiga (list 176 spisa), kako je odlučeno u toč. I. c) izreke ovog rješenja.

14. Navedeni iznosi, kako glavnog potraživanja, tako i troškova te kamata, proizlaze iz prijave potraživanja ovrhovoditelja, koja prijava je sačinjena sukladno izvatku iz poslovnih knjiga (list 176 spisa), koji je vjerodostojna isprava, u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a. Na prijavu ovrhovoditeljeva potraživanja nije bilo prigovora, niti je osporeno postojanje tražbine, visina i red namirenja. Budući je kupovnina od 42.300,00 eura ostvarena prodajom predmetne ovršenikove nekretnine veća od potraživanja založnog vjerovnika prvog u redu namirenja koje iznosi 10.038,90 eura i od ovrhovoditeljeva potraživanja, drugog u redu namirenja, koje iznosi 11.483,29 eura, znači da je dovoljna za potpuno namirenje njihovih tražbina, radi čega je, Financijskoj agenciji naložena isplata cijele ovrhovoditeljeve tražbine po pravomoćnosti ovog rješenja u smislu odredbe čl. 125. st. 6. OZ-a, kako je odlučeno toč. II. izreke ovog rješenja.

15. Međutim, o razlici između novčanog iznosa od 42.300,00 eura dobivenog prodajom nekretnine ovršenika, te iznosa potrebnog za namirenje ovrhovoditelja od 11.489,29 eura i Republike Hrvatske, kao založnog vjerovnika od 10.038,90 eura, koja razlika iznosi 20.777,81 eura, ovaj sud će odlučiti vodeći računa o prijavi potraživanja OTP banke d.d., OIB: 52508873822 kao ovrhovoditelja u ovršnom postupku koji se pod poslovnim brojem Ovr-1327/2021 vodi kod Općinskog suda u Splitu, na istoj nekretnini, ali koja je u zemljišnim knjigama zabilježena pod poslovnim brojem Z-31681/2024, te time treća u redu naplate, iza založnog vjerovnika Republike Hrvatske i ovrhovoditelja "B2 Kapital" d.o.o.. Budući ovrhovoditelj iz ovršnog postupka pod poslovnim brojem Ovr-1327/21, OTP banka d.d., više ne može pristupiti ovom postupku, sukladno odredbi čl. 85. st. 3. OZ-a, jer je rješenje o dosudi predmetne nekretnine kupcu postalo pravomoćno, valjalo je radi zaštite prava ovrhovoditelja iz tog ovršnog postupka pod poslovnim brojem Ovr-1327/2021, a u smislu arg. iz odredbi čl. 85. st. 1. do st. 4. OZ-a, odlučiti kao u toč. V. izreke ovog rješenja.

16. Navesti je da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr- 2382/2021 donijetog dana 22. listopada 2022. izjavio žalbu u kojima je kao žalbene razloge naveo jedino one iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. OZ-a, slijedom čega ga je ovaj sud zaključkom od 4. veljače 2022. uputio na pokretanje parnice radi proglašenja ove ovrhe nedopuštenom sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ-a. Drugih žalbenih razloga ovršenik nije naveo, pa ovaj sud nije smatrao potrebnim uputiti predmet sudu drugog stupnja radi odlučivanja po žalbi ovršenika, kako propisuje odredba čl. 51. st. 4. OZ-a. K tome je i dana 17. listopada 2023. zaprimljena žalba ovršenika, ali iz iste nije razvidno na koju odluku se odnosi, pa je ovršenik zaključkom (list 149 spisa) pozvan da dostavi oznaku odluke protiv koje je podnio žalbu koju je predao preporučeno na pošti dana 13. listopada 2023., a koja je zaprimljena dana 17. listopada 2023., jer će u suprotnom biti odbačena kao nepotpuna. Kako je podneskom od 28. veljače 2025. ovršenik obavijestio sud da se žalba odnosi na parnični predmet oznake P-719/2022, to znači da se ta žalba ovršenika ne odnosi na odluku donijetu u ovom postupku, pa je ta žalba za ovaj ovršni postupak pravno neodlučna i o njoj je bespredmetno odlučivati.

17. Na ročištu od 10. listopada 2022. podnio je ovršenik prijedlog za odgodu ovrhe do okončanja parnice koju je pokrenuo, sukladno zaključku 4. veljače 2022. na koju ga je ovaj sud uputio, jer tvrdi da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu, obzirom da je umirovljenik s minimalnom mirovinom, a odgoda ovrhe bi spriječila nastupanje nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, pa smatra da su ispunjeni uvjeti iz za odgodu ovrhe iz odredbe čl. 65. st. 1. toč. 5. OZ-a. Prijedlog za odgodu ovrhe nije osnovan, jer ga ovršenik temelji na činjenici da je podnio tužbu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ove ovrhe nedopuštenom. Međutim, sud je pregledao parnični predmet koji se vodio kod Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, pod poslovnim brojem P-719/2022, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u pravnoj stvari ovršenika kao tužitelja, protiv ovrhovoditelja kao tuženika i utvrdio da je dana 22. svibnja 2024. donijeto rješenje kojim se tužba tužitelja smatra povučenom, a dana 2. prosinca 2024. Županijski sud u Zagrebu je pod poslovnim brojem Gž- 5115/2024-2 donio rješenje kojim je odbijena žalba tužitelja, ovdje ovršenika ĐK, kao neosnovana i potvrđeno je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, pod poslovnim brojem P-719/2022 od 2. svibnja 2024.. Dakle, nije udovoljeno ni prvom objektivnom uvjetu potrebnom za odgodu ovrhe prema odredbi čl. 65. st. 1. toč. 5. OZ-a, niti je ovršenik bilo čime dokazao vjerojatnost kako bi mu provedbom ovrhe nastupila nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, odnosno da je odgodom potrebno spriječiti nasilje, koji kumulativni uvjeti su potrebni za odgodu ovrhe, pa je ovršenikov prijedlog za odgodu ovrhe valjalo odbiti i primjenom čl. 65. Ovršnog zakona riješiti kao u izreci pod toč. VI..

18. Odredba čl. 80. OZ-a propisuje da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

19. Odredbom čl. 73. st. 2. OZ-a propisano je da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.

20. Prema navedenom, a budući su u ovom postupku provedene sve ovršne radnje određene rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-2382/2021 od 22. listopada 2021., temeljem odredbe čl. 73. st. 2. OZ-a, uključujući namirenje određeno ovim rješenjem, koje će uslijediti po pravomoćnosti ovog rješenja, imajući u vidu da je zaključkom o predaji nekretnine ista predana kupcu, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. VII..

U Splitu, 23. svibnja 2025.

S u d a c :

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku

- Financijskoj agenciji po pravomoćnosti

- Poreznoj upravi na znanje