REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-557/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ćurković & Šanjug u Zagrebu, protiv tuženika FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplatiti iznos od 29,15 EUR, sa zakonskim zateznim koje teku na iznos od 2,85 EUR od 01.07.2023.godine do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana

II Nalaže se tuženiku FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, naknaditi parnični trošak u iznosu od 72,46 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. svibnja 2025. godine, kao dana donošenja ove presude, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, koja je ovom sudu podnesena 30.1.2025. godine, navodi kako je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0133520037 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pok. ŽŽ koji je preminuo **.**.2018.g. Pok. ŽŽ je bio zaveden temeljem svojeg zahtjeva kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu, što nedvojbeno proizlazi iz Radnog naloga br. 19207 koji tužitelj dostavlja u prilogu tužbe. Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj: O-1527/19, UPP/OS- 18/19-5 od dana 23. svibnja 2019.g. donesenog po javnom bilježniku Ivani Macanić, Vlaška 124, Zagreb, kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, raspoređena je ostavinska imovina pok. ŽŽ, [adresa], na način da je predmetnu nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zagrebu, zemljišno knjižni odjel Zagreb i to na dijelu kčbr. [katastarska čestica], u naravi Stambena zgrada [adresa], tlocrtne površine 46 čm u kopiji plana označena pod I sagrađena na 54,3/328, površine 46 čm, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (u daljnjem tekstu: Nekretnina) naslijedila zakonska nasljednica PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Također vidljivo je kako je vlasnica predmetne nekretnine PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] prodala predmetnu nekretninu trenutnom vlasniku, u ovom slučaju tuženom Hanžek FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine Ov-2071/2022 od 07.11.2022.g. Također, uvidom u zemljišne knjige, utvrđeno je kako je gornju nekretninu stekao ovdje tuženik, odnosno da je isti stvarni vlasnik predmetne nekretnine.

2. F, tužitelj u tužbi navodi da je za predmetno mjerno mjesto, temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja broj 81238112 od dana 24.11.2023.g., utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 29,15 EUR. Tužitelj obrazlaže da su računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. ŽŽ, [adresa] kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnik nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Obzirom da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja vlasnik nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženi je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije, u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.

3. Slijedom prethodno navedenog, tužitelj predmetnom tužbom od tuženika potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 29,15 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 2,85 EUR tekućim od 01.07.2023. godine do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

4. Tuženiku su tužba od 30.1.2025. godine sa prilozima, kao i poziv od 19.3.2025. godine na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, sukladno čl.142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), uredno dostavljeni dana 31.3.2025. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu, koja prileži na listu 38 spisa.

5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana, podnio odgovor na tužbu.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimio, ovaj sud je na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke.

7. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19 i 92/21).

8. Vrijednost predmeta spora je 29,15 EUR.

9. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe – 25 bodova po Tbr. 7. toč. 1., što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 50,00 EUR. Na taj iznos obračunat je PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR po Tbr. 46., tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 62,50 EUR.

10. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 1. ZSP-a) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 3. ZSP-a), što ukupno iznosi 9,96 EUR.

11. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudske pristojbe, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 72,46 EUR, kao u točki II izreke ove presude.

12. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 72,46 EUR tekuća od 23.5.2025. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 23. svibnja 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 EUR

2. tuženiku