REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: R1 Ob-204/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, OIB 52966791065, zastupan po voditeljici DE, mag.act.soc. protiv protustranke OE OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik HE, dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12a, Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta dana 6. svibnja 2025. bez nazočnosti posebnog skrbnika, a u prisutnosti protustranke OE, dana 9. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka OE, rođen **.**.2003. u [adresa], od oca VE i majke ĐE, r. D djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Određuje se da protustranka OE, OIB [osobni identifikacijski broj], samostalno nije sposoban odlučivati o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze), nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposoban samostalno se zastupati.

III. Za poslove koji nisu određeni u točki II izreke ovoga rješenja protustranka OE ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu od 22. travnja 2024., navodi da se u zadnje vrijeme pogoršalo zdravstveno stanje protustranke, posebno nakon završene srednje škole, kako je upadnog i čudnog ponašanja, primjetne kognitivne disfunkcije, izbjegava svakodnevne obaveze, odlazak na posao, krene na posao pa odluta biciklom u drugi grad i slično, radi čega je u kontinuiranom praćenju psihijatra. Predlagatelj ističe da je protustranka osoba sa smetnjama u osobnom i socijalnom funkcioniranju iz kojih razloga nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, pa predlagatelj sukladno odredbi čl. 241. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/13. i 156/23., dalje ObZ) predlaže da se provede postupak lišenja poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 22. travnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi HE, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), povijest bolesti (list 7 do 19 spisa) socijalnu anamnezu (list 20 spisa), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 27 do 30 spisa) podnesak posebnog skrbnika (list 38 spisa).

4. Čitanjem digitalnih podataka matice rođenih za protustranku utvrđeno je kako je isti rođen **.**.2003. (list 3 spisa).

5. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da protustranka rođen u [adresa] **.**.2003., od oca VE i majke ĐE, roditelji protustranke su sklopili brak 1993. za oboje jedini brak, u braku nisu rođena biološka djeca, a nemaju niti izvanbračne zajednice, da su roditelji protustranku OE posvojili 2008., kada je bio u dobi od 5 godina, da je prethodno dvije godine boravio u domu za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi jer je izuzet iz obitelji zbog zanemarivanja i socijalne zapuštenosti od strane bioloških roditelja, a u tom stadiju nije imao razvijene higijenske navike niti prehranu krutom hranom, da je roditeljima protustranke poznato da protustranka ima više biološke braće i sestara, koji su rođeni u brakovima i izvanbračnim zajednicama njegovih bioloških roditelja, a s nekima od njih protustranka je sada u kontaktu putem mobitela i društvenih mreža. Roditeljima protustranke je poznato da je biološka majka protustranke imala specifičnih teškoća, ali im nije poznato koje vrste i je li se liječila po psihijatru. Predlagatelj nadalje izvješćuje da je protustranka po posvojenju kratko bio uključen u vrtić, a nakon što je otac izgubio posao, nisu više bili u mogućnosti plaćati usluge vrtića, da su roditelji protustranke tijekom njegovog odrastanja mu pružali puno potpore, rada s njim, poticanja i usmjeravanja, do mjere da je bio odgojno prezaštićen, da je osnovnoškolsko i srednjoškolsko obrazovanje završio po redovnom programu ali uz primjenu individualiziranih nastavnih programa, da je školovanje završio po zanimanju stolar, da nakon završetka školovanja kod protustranke zamjećuju značajne promjene u njegovom ponašanju, koje su bile zabrinjavajuće. Roditelji protustranku opisuju kao izrazito dobrodušnog mladića, ali lakovjernog, podložnog manipulaciji (jednom prilikom su ga prijatelji tražili da im na mobitelu otvori svoju aplikaciju internetskog bankarstva, što je i učinio, bez ikakve prisile, te su mu skinuli novac sa računa, a on to roditeljima nije rekao jer ne smatra da je davanje novca drugima nešto loše). Tijekom 2023. je bio zaposlen u poduzeću Nevkoš, na reciklaži, no povremeno mu se nije dalo odlaziti na posao, dok je ponekad bio izuzetno marljiv na poslu, da mu je radni odnos prekinut nakon 7 mjeseci kada je umjesto na posao otišao sam biciklom u Beograd autoputom, bez da je ikome rekao gdje ide, da se saznaje da je ondje spavao na javnom prostoru, na klupi, nije poznavao nikoga ondje, izgubio je osobnu iskaznicu, te je potraga za njim uspješno završena nakon 4 dana, kada je pronađen živ i zdrav, da ne shvaća opasnost kojoj se izložio takvim postupkom, kao razlog odlaska u Beograd navodi da je ondje bolje, te da bi ondje lakše pronašao djevojku za vezu. Bez uvida je u kritičnost prema takvom svom postupku. Predlagatelj nadalje navodi da se unatrag dvije godine, odnosno od pojave prethodno opisanih simptoma u kontinuiranom praćenju psihijatra, te mu je utvrđena dijagnoza: ostali specifični poremećaji ličnosti, dok mu je po kliničkom psihologu utvrđena laka mentalna retardacija prema graničnoj razini, a da ga roditelji redovno vode na kontrolne preglede psihijatra, te unatrag pola godine mu je propisana psihofarmakoterapija koju redovno uzima uz nadzor roditelja. Dana 25. ožujka 2024. s imenovanim je obavljen razgovor u prostorijama područnog ureda [adresa], uz nazočnost oca protustranke, a vezano za postupak preispitivanja poslovne sposobnosti koji je ovaj PU pokrenuo po službenoj dužnosti, a po obavijesti njegova oca i preporuke Odjela psihijatrije OŽB Vinkovci, te je utvrđeno da se protustranka u razgovoru doima kao jednostavnije struktrurirana ličnost, na pitanja odgovara kratkim odgovorima, ili ne odgovara uopće ukoliko ne razumije postavljeno pitanje, da je evidentno sniženih kognitivnih sposobnosti, te mu se na primjeren način pokušalo objasniti značenje postupka preispitivanja poslovne sposobnosti, kao i pojam skrbništva i skrbnika, no nije sposoban shvatiti značenje ničeg navedenog, te i sam potvrđuje da ne razumije o čemu se radi. Zavod je mišljenja da protustranka nije sposoban samostalno skrbiti o svim svojim pravima i interesima, a naročito uslijed sniženih intelektualnih sposobnosti u kombinaciji s izostankom uvida u svoje postupke i nekritičnost prema istima, što je za posljedicu imalo ugrožavanja vlastite sigurnosti i moguću ugrozu života.

6. Vještak psihijatar prof. prim. dr. sc. Dunja Degmečić, dr. med. specijalist psihijatar, subspecijalist forenzičke psihijatrije, subspecijalist socijalne psihijatrije, u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrdila pri pregledu kako je protustranka pri svijesti, kontaktibilan, orijentiran, situacijski uznemiren, blaže dezorganiziran misaonog tijeka, ne razumije složenije riječi, upotrebljava i razumije samo riječi iz svog osnovnog vokabulara, a na pitanja odgovara jednostavnije strukturiranim rečenicama, ne uspijeva izračunati matematičke zadatke izvan najosnovnijih radnji, a u sadržaju iznosi da čuje glas koji mu povremeno govori što da radi, te opisuje da mu je glas rekao i da ide u Beograd da će tamo naći curu, da nikada nije bio agresivan prema osobama, samo prema predmetima. Vještak nadalje opisuje kako bi protustranka želio uživati, a ne raditi, ali saznaje se da obavi posao koji mu se kaže da odradi, no vrlo teško sam može shvatiti da nešto treba bez da mu se kaže, da mu je potrebna pomoć, nije sposoban za samostalno donošenje adekvatnih odluka, da je protustranka u tretmanu psihijatra pod dg. poremećaj osobnosti, laka mentalna retardacija, psihotična reakcija in obs.

6.1.Vještak preporuča da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze) nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposoban samostalno se zastupati. Protustranka nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.

7. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze) nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposoban samostalno se zastupati.

8. Poseban skrbnik je imala primjedbu na nalaz i mišljenje vještaka u dijelu kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje novčanim sredstvima u cijelosti, te je predložila sudu da odredi kako protustranka može raspolagati novačnim sredstvima iznosom do 200,00 eura mjesečno, te se protivi nalazu i mišljenju vještaka kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o promjeni imena, i ishodovanju osobnih dokumenata, jer protustranka svojim ponašanjem i svakodnevnim funkcioniranjem nije ugrožavao, niti ugrožava svoja prava i interese u predloženom segmentu, niti prava i interese drugih.

9. Predlagatelj nije imao primjedbu na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

10. Sud je ispitao protustranku na ročištu dana 6. svibnja 2025. koji je na zapisnik izjavio da živi s majkom i s ocem u Andrijaševcima, u kući, nezaposlen, ostvaruje primanja, inkluzivni dodatak, da ga je doktor pregledao, pije lijekove, tablete za spavanje O, a što se tiče novčanog raspolaganja nema uvid s koliko novaca raspolaže, a što se tiče promjene imena, da ne bi promijenio svoje osobno ime. Svakodnevno funkcioniranje s majkom opisuje na način da pomaže u kući, pomete kuću, kosi travu, kao i da pomaže ocu u kući na način da sa trimerom radi po okućnici, da je stolar po zanimanju i da i nekada sam napravi što je potrebno u kući.

11. Saslušana je i majka protustranke ĐE, koja je u svom iskazu izjavila kako kada dođe kući s posla, skuhaju kavu, većinom protustranka skuha, pa popiju kavu, ručaju, a potom se dogovaraju oko podjele poslova, te porazgovaraju o tekućim poslovima, da protustranka ima uvid u novčanu situaciju, kako obično kupi cigarete, sok, čokoladu, ode kupiti što treba u trgovinu, da si je prije kupio igrice u iznosu od 400,00 eura ali to već dugo ne radi, kako novce ne može podići, kako novce ne podiže bez njezinog znanja. Majku protustranke brine stambeno pitanje, ne razumije vrijednost novca, i brine ih što će biti s kućom i s njim nakon što ih više ne bude, te ih brine da nakon njih ne bi ostao bez kuće i novčane sigurnosti. Majka protustranke smatra kako protustranka može samostalno raspolagati novčanim iznosom do 200,00 eura mjesečno, da mu je potrebna kontrola, jer ne razumije vrijednost novca.

12. Stoga, a cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja usvojio.

13. Temeljem mišljenja vještaka, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano nakon osobnog pregleda protustranke po vještaku, i nakon ispitivanja protustranke neposredno u postupku, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156723., dalje ObZ) a kojom odredbom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

14. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka OE, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1. – 8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496. – 501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. II. izreke ovog rješenja.

15. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ, poslove koji nisu određeni u st. II. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 9. lipnja 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31 E

2. Poseban skrbnik HE, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, ,

3. Protustranci OE, Andrijaševci, [adresa]

4. Matični ured Vinkovci – po pravomoćnosti