Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 44. Pp-2114/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice US, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, u žurnom postupku, dana 23. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica US, djev. prezime U, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođen **.**.1967. godine u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Arte lignum j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, u roku od 15 dana na zahtjev I. Postaje prometne policije Zagreb o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/78955, ur. broj: 511-19-44-23-1, a koji rok je tekao od 14. studenog 2023. godine do 29. studenog 2023. godine, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. rujna 2022. godine, a koje vozilo je u vlasništvu tvrtke Arte lignum j.d.o.o.
čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229.stavak 7. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošestdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije klasa 211-07/24-3/14377 Ur.broj 511-19- 44-24-2 izdala je dana 30.10.2024 godine prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenica US je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj navodi da počinjeni prekršaj nije sporan, te da obavijest o osobi koja je upravljala osobnim automobilom u vlasništvu pravne osobe Arte lignum j.d.o.o. nije dostavljena u zakonskom roku budući da je greškom zagubila navedeni zahtjev I. Postaje prometne policije Zagreb. Također navodi da je u istom prigovoru dostavila podatke o osobi koja je upravljala osobnim automobilom kojim je počinjen navedeni prekršaj (ZS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]). Slijedom navedenog predložila je sudu da ukidanje izrečene novčane kazne, budući je dostavila podatak o osobi koja je upravljala vozilom u kritično vrijeme.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu i povratnicu I. Postaje prometne policije Zagreb iz koje je vidljivo da je okrivljenica vlastoručno potpisala dostavnicu povratnicu o obavijesti o počinjenom prekršaju, ali se na istu nije referirala, a što je bitni element prekršaja za koji ju se tereti.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje prekršaj, navodeći da je greškom zagubila zahtjev I. PPP Zagreb, te priložene dostavnice povratnice sud nalazi utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj i priznanje djela, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
7. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.
Zagreb, 23. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik US, [adresa]
2. tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
