Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17613/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/15624, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 13. listopada 2024. i obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/77958, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 11. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja, odvjetnika Ante Vidovića, 23. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik BN, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan jednom,
kojega brani Ante Vidović, odvjetnik zaposlen u Gorana Kature, odvjetnika u Splitu, Ulica Hrvatske mornarice 1 J,
k r i v j e
što je 14. srpnja 2024. u 17,57 u Splitu upravljao vozilom L3 Kymco reg. oz. [registarska oznaka] Tolstojevom ulicom u smjeru sjever-jug iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju navedene odredbe toga zakona utvrđuje novčana kazna od 260 eura.
II.
okrivljenik BN, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III.
okrivljenik BN, s podatcima kao pod I.,
k r i v j e
što je 13. listopada 2024. u 3,31 sati u Splitu, Put Supavla, upravljao vozilom M1 Mazda reg. oz. [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,88 g/kg alkohola u krvi,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju navedene odredbe toga zakona utvrđuje novčana kazna od 1322 eura,
pa se okrivljeniku, za taj i prekršaj iz točke I. izreke ove presude, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.582,00 (tisuću petsto osamdeset dva)
EURA.
Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 39,82 eura, tako da mu ostaje platiti 1.542,18 eura novčane kazne.
Okrivljenik je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku ON
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktima okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude. Na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnoga zakona, odlučeno je provesti jedinstveni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 20. svibnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Međutim, unatoč tomu što se očitovao krivim i za djelo pod II. iz izreke ove presude, okrivljenik je oslobođen od optužbe jer to djelo nije prekršaj. Naime, činjenični opis djela ne sadrži konstitutivni element odnosno nedostaje bitno obilježje prekršaja, jer nije navedena kategorija potrebna za upravljanje motociklom, koju okrivljenik nije imao upisanu u svojoj vozačkoj dozvoli, čime bi ostvario zakonsko obilježje prekršaja. Budući da takav činjenični opis ne predstavlja prekršaj, odlučeno je kao pod II. (usp. Ppž-4041/2023 od 19. veljače 2025.).
4. Okrivljeniku su za preostala dva prekršaja utvrđene novčane kazne u donjem dijelu propisanog raspona (za alkohol od 1320 do 2650 eura ili zatvor do 60 dana, za vožnju u suprotnom smjeru od 260 do 660 eura), koje tužitelji i predlažu, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna kojom će se, po mišljenju suda, moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) te disciplinirati okrivljenikovo ponašanje u prometu. On je, naime, već osuđivan za teži prometni prekršaj (vožnja prije stjecanja prava), a sada je također počinio jedan od najtežih prekršaja (vožnja s koncentracijom alkohola u organizmu većom od 1,50 g/kg), čime je teško ugrozio sigurnost prometa na cestama. Naime, Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore je stanje jedino u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Također, prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova, broj je nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola u 2023. godini bio 91 poginula i 784 teško ozlijeđene osobe. U posljednjih nekoliko tjedana svjedoci smo povećanog smrtnog stradavanja na prometnicama pa tako i nesreća u kojima su smrtno stradale po dvije ili tri osobe. Samo u svibnju poginulo je 19 osoba, a u dosadašnjem tijeku godine evidentno je povećanje broja poginulih osoba, odnosno na dan 14. svibnja 2025. godine – 89 poginulih u odnosu na isto razdoblje u 2024. godini – 74 poginule osobe ( https://policija.gov.hr/vijesti/povecan-broj-smrtno-stradalih-osoba-u-prometu-policija- pojacava-nadzor/8846). Zbog navedenih razloga, okrivljeniku je bilo potrebno izreći i predloženu zaštitnu mjeru, jer postoji opasnost da bi sudjelujući u prometu mogao ugroziti svoju i sigurnost drugih sudionika u prometu. Trajanje izrečene mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavaka 3. i 4. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja koji se odnosi na alkohol, a djelomično osnovano u odnosu na obavezni prekršajni nalog, čime je povećao troškove postupka, dok se odluka o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri iz prekršajnog naloga mogla osporavati i prigovorom na kaznu, broj poduzetih radnja u postupku, činjenicu da je okrivljenik za jedan prekršaj oslobođen od optužbe te da radom ostvaruje prihode. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 23. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv presude pod točkama I. i II. žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona). Protiv presude pod točkom III. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenim tužiteljima (I. PP Split i PPP Split)
- u spis
